Дело № 2-284/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Литвиненко С.К.
при секретаре Ишиной Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 21 февраля 2011 года дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по Республике Коми к Мищенко В.Н. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России №... по Республике Коми обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании налога на доходы физических лиц и пени, в сумме **** рублей в обоснование требований указав, что в ходе выездной налоговой проверки **** было установлено, что в ****. на основании приказов о премировании **** выплачивало работникам премии к юбилейным датам, к профессиональному празднику Дню строителя, к праздникам 8 Марта и Дню защитников отечества. Согласно представленным **** лицевым счетам на работников, получивших доходы в виде премий, установлено, что налог на доходы физических лиц при выплате дохода (премии) налоговым агентом не исчислен и не удержан. Обществу **** было предложено удержать и перечислить в бюджет сумму неудержанного налога на доходы физических лиц, а при невозможности удержать налог представить в Межрайонную ИФНС России №... по Республике Коми справки о доходах по форме 2 – НДФЛ за ****. Согласно справке о доходах физического лица за **** г. №... от **.**.** в отношении Мищенко В.Н. сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган, составила **** рублей, который исчислен с суммы премии в размере **** рублей, выплаченной Мищенко В.Н. на основании приказа №... от **.**.** «О премировании в связи с празднованием 8 Марта». В адрес Мищенко В.Н. направлено налоговое уведомление об уплате налога, однако, в добровольном порядке ответчик налог не уплатила. В связи с неуплатой налога на данную сумму исчислены пени в размере **** рублей. Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон.
Из заявления от **.**.** №... следует, что истец отказывается от иска, просит производство по делу прекратить в связи с уплатой ответчиком задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.
В судебном заседании установлено, что ответчиком задолженность по налогу на доходы физических лиц и пени в сумме **** уплачена.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены.
Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по Республике Коми к Мищенко В.Н. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: С.К.Литвиненко