Дело №2- 66/2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми
В составе председательствующего судьи Бородулиной М.В.,
При секретаре Басовой С.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре
10 февраля 2011 года дело по иску Поповой О.В. к Грошевой О.В., Грошеву С.Л, ответчику3 о взыскании процентов за пользование по договору займа от **.**.** года в сумме ****, начислении процентов за пользование по день фактической уплаты основного долга, взыскании штрафной пени в сумме ****, обращении взыскания на совместное имущество должников- квартиру **********
У С Т А Н О В И Л:
Попова О.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Грошевой О.В.,Грошеву С.Л.,ответчику3 о взыскании процентов за пользование по договору займа от **.**.** в сумме ****, начислении процентов за пользование по день фактической уплаты основного долга, взыскании штрафной пени в сумме ****, обращении взыскания на совместное имущество должников- квартиру ********** **********. В обоснование своих требований истица указала, что **.**.** в отношении должника Грошевой О.В. был издан судебный приказ №... года о взыскании с неё **** рублей основного долга,**** рублей штрафной пени за период с **.**.** по **.**.** за просрочку платежа, расходов по государственной пошлине в сумме **** рублей. **.**.** с основным должником Грошевой О.В. было заключено соглашение о порядке исполнения судебного приказа №... года от **.**.** из обязательств по договору займа от **.**.**. При этом поручителями по данному обязательству стали ответчик3 и Грошев С.Л. Поручители обязались исполнить обязательства должника Грошевой О.В. в объеме договора займа. Указанное соглашение утверждено определением суда и вступило в законную силу. Ответчик Грошева О.В. свои обязательства по возврату денежных средств по договору от **.**.** не исполнила, заемные средства в размере **** рублей не возвращены. В связи с изложенным последовало обращение в суд. Таким образом, Попова О.В. просила взыскать:
- с ответчиков Грошевых и ответчика3 солидарно проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с **.**.** по **.**.** в размере **** ; штрафную пени за период с **.**.** по **.**.** в размере **** ; всего в сумме ****;
- проценты за пользование взыскать по день уплаты кредитору основного долга;
- обратить взыскание на совместное имущество должников Грошевых - квартиру по адресу: ********** связи с наличием у ответчиков второго неприватизированного жилого помещения по адресу: **********(л.д.5-6).
В судебном заседании представитель истца Попов А.В. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Дело слушается в отсутствии истицы Поповой О.В.,надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.
Ответчик Грошева О.В., действуя от своего имени и ответчика3, исковые требования признала частично. Дело слушается в отсутствии ответчика Грошева С.Л. в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии с пунктом 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее: в соответствии с договором займа от **.**.** Грошева О.В. взяла в долг у Поповой О.В. во временное пользование №... рублей на срок до **.**.**. Заемщик ( ответчик Грошева О.В.) приняла на себя обязательства по выплате процентов за пользование денежными средствами в размере ****% от суммы долга, что составляет **** рублей в месяц. Срок выплаты -**** число текущего месяца. В соответствии с пунктом 3 договора займа от **.**.** предусмотрено, что в случае просрочки платежа в качестве штрафной санкции начисляется неустойка в размере ****% в день от суммы долга. Указанная неустойка является штрафной и выплачивается заемщиком независимо от выплаты процентов за пользование денежными средствами.
Из материалов гражданского дела №... года **** судебного участка города Печоры следует, что по судебному приказу от **.**.** с должника Грошевой О.В. в пользу Поповой О.В. взыскан долг по договору займа в размере **** (основной долг), штрафная пени за просрочку платежа в размере **** и расходы по государственной пошлине в сумме **** (л.д.6 №... года).Указанный судебный приказ вступил в законную силу и обязателен для исполнения.
**.**.** между Грошевой О.В.,ответчиком3, Грошевым С.Л. и Поповой О.В. было заключено соглашение по порядку исполнения судебного приказа **** судебного участка города Печоры №... года л.д.9).
Определением мирового судьи **** судебного участка города Печоры от **.**.** утверждено мировое соглашение между Поповой О.В. и Грошевой О.В., по условиям которого ответчик обязуется :
-выплатить проценты за пользование денежными средствами по договору займа за **** в размере ****;
-выплатить проценты за пользование денежными средствами по договору займа за **** в размере ****;
-выплатить госпошлину в сумме ****;
-выплатить штрафную пени в размере ****;
-выплатить долг в размере **** по договору займа ;
-своевременно в соответствии с условиями договора займа от **.**.** выплачивать проценты за пользование денежными средствами;
-в случае несоблюдения обязательств в п.1-6 данного соглашения обязуется выплатить штрафную пени за просрочку исполнения обязательства в полном объеме ****;
-поручители Грошев С.Л. и ответчик3 гарантируют соблюдение условий данного соглашения должником и договора займа заемщиком от **.**.**, заключенными между Поповой О.В. и Грошевой О.В., в полном объеме;
-в случае несоблюдения обязательств в 1-6 данного соглашения должником Грошев С.Л. и ответчик3 несут солидарную ответственность наряду с должником и в полном объеме обязательств должника.
В связи с неисполнением должниками мирового соглашения были выданы исполнительные листы о солидарном взыскании с должников Грошевой О.В.,Грошева С.Л. и ответчика3 **** основного долга по договору займа от **.**.**, **** штрафной пени за период с **.**.** по **.**.** за просрочку платежа, **** государственной пошлины. Исполнительные листы на выплату процентов за пользование за **** взыскателем не были истребованы.
Определением мирового судьи **** судебного участка города Печоры РК от **.**.** заявление Грошева С.Л., Грошевой О.В. к Поповой О.В. об отмене исполнительных листов от **.**.** оставлено без рассмотрения.
**.**.** возбуждены 3 исполнительных производства (л.д.47-49 гражданского дела №... года ).
В ходе рассмотрения гражданского дела Грошевой О.В. было заявлено ходатайство о применении исковой давности и статьи 333 ГК РФ (л.д.116-117). В указанном ходатайство Грошева О.В. просила прекратить производство по делу в части взыскания **** процентов за пользование кредитом за период с **.**.** по **.**.**, процентов **** за период с **.**.** по **.**.**, как меры ответственности в связи с наличием определения **** судебного участка города Печоры от **.**.**; отказать истцу в удовлетворении иска в связи с истечением срока давности по требованию о взыскании процентов за пользование займом за период с **.**.** по **.**.** в сумме ****; применении требований статьи 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки к требованиям о взыскании пенсии в сумме **** в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).
Попова О.В. предъявила в суд свое исковое заявление **.**.**, что подтверждено отметкой по входящей почте (л.д.4).
Приговором Печорского городского суда ********** от **.**.** Грошева О.В. была признана виновной в совершении пяти хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), с причинением значительного ущерба гражданину. Указанный приговор был обжалован в кассационном порядке и вступил в законную силу **.**.**.
По уголовному делу Попова О.В. была признана одной из потерпевших (постановление о признании потерпевшим от **.**.** ), л.д.27. В ходе работы по уголовному делу Попова О.В. предъявляла свои исковые требования **.**.** (л.д.77-79,том 4, №...). В данном иске истица просила взыскать и убытки, причиненные ей по договору займа от **.**.**:
- проценты за пользование денежными средствами в сумме **** за период с **.**.** по **.**.** (л.д.82 том 4, №... года);
- штрафную пени в сумме **** за период с **.**.** по **.**.**.
**.**.** Печорским городским судом РК было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Грошевой О.В. по ст.159 ч.2 УК РФ по обвинению в хищении путем мошенничества денежных средств Поповой О.В. **.**.**, за отсутствием в действиях подсудимой составов данного преступления на основании ст.27 ч.1 п.2 УПК РФ (л.д.35 гражданского дела №... года).Указанное постановление было обжаловано в Верховному Суде РК и вступило в законную силу **.**.** (л.д.167,том 5 уголовного дела №... года).Отдельное определение об оставлении иска Поповой О.В. без рассмотрения не выносилось. Из анализа материалов дела следует, что иск Поповой О.В. предъявлен в уголовное дело **.**.**, а постановление о прекращении уголовного преследования вынесено **.**.**, которое вступило в законную силу **.**.**.
В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново ; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В соответствии со статьей 204 ГК РФ если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора суда, которым иск оставлен без рассмотрения ; время, в течение которого давность была приостановлена, не засчитывается в срок исковой давности. При этом если оставшаяся часть срока менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев
Из исследованных материалов гражданского дела суд приходит к выводу о том, что период с **.**.** до **.**.** –это время, в течение которого исковая давность была приостановлена.
Из сопоставления дат:
-**.**.** - обращение истицы Поповой О.В. в суд с настоящим иском;
- проценты с **.**.**, штрафная пени – с **.**.** ;
-с **.**.** по **.**.** –период приостановления исковой давности, не засчитывается в срок исковой давности.
О нарушении своих прав Попова О.В. узнала: по процентам с **.**.** по **.**.** –срок выплаты **.**.**; по процентам с **.**.** по **.**.**- срок выплаты **.**.** и т.д.(пункт 2.1 договора займа от **.**.**). Следовательно, исковая давность начинает течь с **.**.**. Период с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.** составляет 2 года 9 месяцев 19 дней, то есть нарушение трехлетнего срока исковой давности Поповой О.В. допущено не было.
Расчет процентов за пользование денежными средствами размещен на л.д. 101-102.
**.**.** из суммы основного долга **** фактически выплачено ****, что сторонами не оспаривается. В связи с изложенным период с **.**.** рассчитывается из размера ежемесячного платежа **** (**** ****%),с **.**.** из расчета ежемесячного платежа **** рублей от суммы основного долга ****(****%)
Расчет процентов за пользование:
****=**** рублей ( за период с **.**.** по **.**.**).
**** **** ( за период с **.**.** по **.**.**)=**** рублей
****=**** рублей.
За период с **.**.** по **.**.** подлежат начислению проценты за пользование:
****=**** рублей
****=**** рублей.
Таким образом, проценты за период с **.**.** по **.**.** в сумме ****. По утвержденному мировым судьей **** судебного участка города Печоры мировому соглашению от **.**.** зафиксирована обязанность Грошевой О.В. уплатить проценты за пользование денежными средствами за **** в сумме **** и за **** в размере ****. Действующее законодательство не предусматривает проведение двойного взыскания по одним и тем же требованиям. По изложенным обстоятельствам необходимо: **** ****=****. Такова общая сумма взыскания по процентам за пользование.
Неустойка рассчитана стороной истца за период с **.**.** по **.**.** в размере **** из расчета ****% за каждый день просрочки по условиям договора. В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исследовав представленные материалы гражданского дела, суд полагает необходимым определить период взыскания неустойки с **.**.** по **.**.**, снизить размер неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства до ****.
**** ****%**** дня=**** рублей
**** х ****%**** дней=**** рублей.
Общая неустойка:****+****=**** рублей.
Взыскание следует произвести солидарно с трех ответчиков : Грошевой О.В.,Грошева С.Л. и ответчика3.
Законные основания для обращения взыскания на квартиру должников №... по **********, по мнению суда, отсутствуют. Супруги Грошевы проживают в городе Печоре, по **********. Постановлением администрации МО «Город Печора и подчиненная ему территория» №... от **.**.** зарегистрирован факт ввода в эксплуатацию индивидуального двухквартирного жилого дома по ********** РК (л.д.43).Переход права собственности зарегистрирован в ПМФ ГУП РК «РБТИ» (регистрационное удостоверение №..., выданное Печорским МБТИ **.**.** по реестру №..., л.д.44).
Согласно информации ********** ********** Грошева О.В., **.**.** года рождения, была зарегистрирована постоянно по адресу: ********** **.**.**. Снята с регистрационного учета **.**.** по личному заявлению (л.д.76).Сведениями о наличии охранного свидетельства по данному адресу ********** на Грошеву О.В. не располагает. При проведении проверки указанная информация устно подтверждена по телефону суду (л.д.93).
Из показаний ответчика следует, что квартира в г. ********** находится в муниципальной собственности, в ней зарегистрированы **** и ****. Грошев С.Л. в указанном жилом помещении никогда зарегистрирован не был. Доводы представителя истца о том, что Грошевой О.В. следует жить в **********, а не в городе ****, во внимание судом не принимаются, как несостоятельные. Приватизация квартиры затруднена в связи со сложными взаимоотношениями, имеющимися между братом и сестрой. При таких обстоятельствах суждение стороны истца о том, что должники Грошевы имеют два жилых помещения, из которых на квартиру в городе Печоре возможно обращение взыскания, является ошибочным. Из материалов гражданского дела следует, что у должников имеется одно жилое помещение, в котором проживает их Грошевых - ********** **********. Брак супругов Грошевых не расторгался. В соответствии со ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину –должнику на праве собственности: жилое помещение(его части),если для гражданина –должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. Ипотека на жилое помещение по ********** РК не оформлялась. Таким образом, в этой части исковые требования Поповой О.В. следует оставить без удовлетворения. С ответчиков в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме **** в соответствии с НК РФ, с каждого ответчика-по ****.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Грошевой О.В., Грошева С.Л и ответчика3 солидарно в пользу Поповой О.В. проценты за пользование по договору займа от **.**.** в сумме **** за период с **.**.** по **.**.**, неустойку в сумме **** за период с **.**.** по **.**.**.
Взыскать с Грошевой О.В., Грошева С.Л и ответчика3 в пользу Поповой О.В. проценты за пользование денежными средствами по договору займа от **.**.**, начиная с **.**.** и до дня уплаты основного долга в размере ****.
Исковые требования Поповой О.В. к Грошевой О.В. и Грошеву С.Л об обращении взыскания на совместное имущество -**********, оставить без удовлетворения.
Взыскать с Грошевой О.В. в пользу Поповой О.В. расходы по государственной пошлине в сумме ****.
Взыскать с Грошева С.Л в пользу Поповой О.В. расходы по государственной пошлине в сумме ****.
Взыскать с ответчика3 в пользу Поповой О.В. расходы по государственной пошлине в сумме ****.
В остальной части иска о взыскании неустойки, во взыскании процентов за пользование отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
СУДЬЯ М.В.БОРОДУЛИНА
Мотивированное решение изготовлено судом 17 февраля 2011 года