Дело № 2-397/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Бородулиной М.В.,
при секретаре Басовой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 15 февраля 2011 года дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по Республике Коми к Ковальчук И.Д. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №... по Республике Коми обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании налога на доходы физических лиц в сумме **** и пени в сумме ****, в обоснование требований указывая, что **.**.** ответчиком была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за **** год, в которой отражено получение дохода от **** в сумме **** и от **** в сумме ****, всего на ****.
Доход от **** в сумме **** получен в виде заработной платы, сумма налога на доходы физических лиц исчислена работодателем и удержана из дохода Ковальчук И.Д. в полном объеме.
Доход в размере **** получен от **** в результате продажи ему доли Ковальчук И.Д. в уставном капитале **** по договору купли-продажи от **.**.**. Налог на доходы физических лиц с суммы **** исчислен Ковальчук И.Д. согласно представленной декларации в соответствии со ст. 224 НК РФ по ставке ****% в сумме ****. В нарушение п.4 ст. 228, 216 НК РФ ответчик не исполнила обязанность по уплате данного налога в срок до **.**.** В связи с неуплатой налога в указанные сроки ответчику было направлено требование №... от **.**.** об уплате налога и пени, в котором предложено в добровольном порядке в срок до **.**.** уплатить задолженность по налогу в сумме **** и по пени в сумме ****. Ответчиком указанное требование в установленный срок не исполнено, налог на доходы физических лиц и пени до настоящего времени не перечислены.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, что подтверждено материалами дела.
Дело рассматривается в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества; физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.
Пунктом 2 ст. 228 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст. 225 НК РФ сумма налога при определении налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса исчисляется как соответствующая налоговой ставке, установленной пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, процентная доля налоговой базы.
В соответствии с п.1 ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В судебном заседании установлено, что по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества от **.**.**, удостоверенном нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми **** по реестру №..., Ковальчук И.Д. продала **** всю принадлежащую ей долю в уставном капитале ****. В соответствии с п. 5 договора **** купил у Ковальчук И.Д. указанную долю в уставном капитале общества за ****. (л.д.13-14).
**.**.** Ковальчук И.Д. подала в Межрайонную ИФНС России №... по Республике Коми налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц, согласно которой ответчиком исчислен налог на доходы физических лиц в сумме ****, полученный от продажи **** доли в уставном капитале **** (л.д. 6-11).
В соответствии с п.4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц в соответствии со ст. 216 НК РФ признается календарный год.
В установленные налоговым законодательством сроки ответчиком налог на доходы физических лиц за **** год не уплачен.
В соответствии п.1 ст. 72 НК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов является пеня.
Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Налоговым органом Ковальчук И.Д. исчислены пени за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** (л.д. 5).
В соответствии с п. 1 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Согласно требованию №... об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на **.**.** Ковальчук И.Д. предложено в срок до **.**.** уплатить задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме **** по сроку уплаты не позднее **.**.** и пени в сумме ****. Указанное требование направлено ответчику заказным письмом **.**.** (л.д.15-18).
В соответствии с п.6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Установлено, что ответчиком указанное требование в установленный срок не исполнено, налог на доходы физических лиц и пени до настоящего времени не перечислены.
Поскольку доля в уставном капитале является имущественным правом, а обязанность по уплате налога на доходы физических лиц в установленные законодательством сроки по доходу, который получен ответчиком от продажи доли в уставном капитале ****, ответчиком не исполнена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неуплаченного налога на доходы физических лиц за **** год в сумме **** и пени в сумме ****.
С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме **** ****.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ковальчук И.Д. задолженность по налогу на доходы физических лиц за **** год в сумме **** и пени в сумме ****.
Реквизиты для перечисления взыскиваемой суммы налога и пени:
Получатель УФК МФ РФ по Республике Коми (Межрайонная ИФНС №... по Республике Коми)
Счет ****
****
****
****.
Взыскать с Ковальчук И.Д. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме ****.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий:
СУДЬЯ М.В.Бородулина
Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2011 года.