Дело № 2-237/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
«01» февраля 2011 года г. Печора
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи М.В. Гусаровой
при секретаре судебного заседания Н.Б. Зубаревой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по Республике Коми к Липатову М.И. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №... по Республике Коми обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании налога на доходы физических лиц в сумме **** руб. и пени в сумме **** руб., указывая, что в ходе проверки **** установлено, что в ****. **** **** на основании приказов о премировании выплачивало работникам прении к юбилейным датам. Согласно представленным лицевым счетам на работников, получивших доходы в виде премий, установлено, что налог на доходы с физических лиц при выплате дохода (премии) налоговым агентом не исчислен и не удержан. Согласно п.5.10 справки о доходах физического лица за ****. №... от **.**.** в отношении Липатова М.И., сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган, составила **** руб. Данный налог исчислен с суммы премии в размере **** руб. выплаченной Липатову М.И. на основании приказа №... от **.**.** «О премировании в связи с празднованием дня строителя». На основании полученных от налогового агента сведений Межрайонной ИФНС России №... по РК в адрес Липатова М.И. направлено налоговое уведомление №... от **.**.** на сумму **** руб. (**** руб. по сроку уплаты **.**.**, **** руб. по сроку уплаты **.**.**) До настоящего времени Липатовым М.И. не уплачено: налог в сумме **** руб. и пени в сумме **** руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик в судебном заседании иск признал, представил суду квитанции, подтверждающие, что им добровольно погашены все суммы, предъявленные ИФНС.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 226 Налогового кодекса РФ российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 Налогового кодекса (п. 1 ст. 226 НК РФ).
Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате (п. 4 ст. 226 НК РФ).
В соответствии со ст. 210 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.
Статьей 217 Налогового кодекса РФ установлен перечень доходов, не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения). Премии в этом перечне не перечислены.
В судебном заседании установлено, что на основании полученных от налогового агента сведений Межрайонной ИФНС России №... по Республике Коми в адрес Липатова М.И. направлено налоговое уведомление №... от **.**.** (дата направления по почте **.**.**) на сумму **** руб. (**** руб. по сроку уплаты до **.**.**, **** руб. но сроку уплаты до **.**.**).
В установленные налоговым уведомлением сроки ответчиком налог на доходы физических лиц не уплачен.
В соответствии п.1 ст. 72 НК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов является пеня.
Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
В соответствии с п. 1 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
В связи с неуплатой налога в установленные сроки в адрес налогоплательщика направлено требование №... от **.**.** об уплате налога в сумме **** руб. и причитающейся пени в сумме **** руб. со сроком исполнения **.**.** (направлено по почте **.**.**).
Данное требование исполнено налогоплательщиком в полном объеме, оплата налога в сумме **** руб. и пени в сумме **** руб. произведена **.**.**
Согласно требованию №... об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на **.**.** Липатову М.И. предложено в срок до **.**.** уплатить задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме **** руб. по сроку уплаты не позднее **.**.** и пени в сумме **** руб. Указанное требование направлено ответчику заказным письмом **.**.**
В судебном заседании ответчик представил суду квитанции №... об уплате **** руб. и №... об уплате пени **** руб. от **.**.**.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчиком добровольно уплачены суммы в адрес истца. Оснований для повторного взыскания сумм с ответчика суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В требованиях Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по Республике Коми к Липатову М.И. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения.
Председательствующий судья М.В. Гусарова