2-164/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми
В составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.
при секретаре Чевтаевой Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 26 января 2011 года дело по иску Микушева В.Г. к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Микушев В.Г. работал с **.**.** по **.**.** **** в организации ответчика. За период работы с **** года **** года ему не была выплачена заработная плата. До настоящего времени ему не выплачена образовавшаяся задолженность по заработной плате, в связи с чем Микушев В.Г. обратился в суд с иском о взыскании заработной платы.
В судебном заседании истец на требованиях настаивал.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, исковые требования признал в части задолженности по заработной плате в размере ****.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению. Суд, учитывая, что действия представителя ответчика, наделенного соответствующими полномочиями по признанию иска, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Согласно справке, представленной ответчиком, задолженность по заработной плате перед Микушевым В.Г. составляет **** рублей, до настоящего времени указанная сумма истцу не выплачена. Как следует из трудовой книжки истца и согласно приказа №... от **.**.**, истец был уволен из организации ответчика **.**.**.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по заработной плате, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, при этом суду не представлены доказательства, позволяющие снизить размер госпошлины.
Руководствуясь ст. 140 ТК РФ, ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ответчика в пользу Микушева В.Г. задолженность по заработной плате за период с **** года **** года в размере **** ****
Взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в сумме **** рублей **** копейка (****).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий О.Г. Порохина