Дело № 2-354/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Литвиненко С.К.
при секретаре Ишиной Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 21 февраля 2011 года дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по Республике Коми к Уваровой О.Г. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №... по ********** обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании налога на доходы физических лиц в сумме **** и пени в сумме ****, в обоснование требований указывая, что **.**.** ответчиком была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за **** год, в которой отражено получение дохода в размере **** от продажи **** доли в праве собственности на квартиру, расположенную в **********.
В соответствии с налоговым законодательством при реализации **** доли в праве собственности на квартиру налогоплательщик имеет право на имущественный налоговый вычет в сумме, не превышающей ****. Имущественный налоговый вычет в указанной сумме заявлен Уваровой О.Г. в представленной налоговой декларации. Налоговая база для исчисления налога на доходы физических лиц за ****. определена налогоплательщиком в размере **** (**** – ****), налог на доходы физических лиц исчислен в соответствии со ст. 224 НК РФ по ставке ****% в сумме **** руб.
В нарушение п.4 ст. 228, 216 НК РФ ответчик не исполнила обязанность по уплате данного налога в срок до **.**.** В связи с неуплатой налога в указанные сроки ответчику было направлено требование №... от **.**.** об уплате налога и пени, в котором предложено в добровольном порядке в срок до **.**.** уплатить задолженность по налогу в сумме **** и по пени в сумме №.... Ответчиком указанное требование в установленный срок не исполнено, налог на доходы физических лиц и пени до настоящего времени не перечислены, что и послужило основанием для обращения в суд.
Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, который прислал ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик иск признала, просила суд принять признание иска.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком о взыскании с неё налога на доходы физических лиц за **** год в сумме **** **** и пени в сумме ****, так как признание иска основано на законе и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неуплаченного налога на доходы физических лиц за **** год в сумме **** и пени в сумме ****.
С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме ****. (**** плюс **** процента суммы, превышающей ****).
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Уваровой О.Г. задолженность по налогу на доходы физических лиц за **** год в сумме **** и пени в сумме ****.
Взыскать с Уваровой О.Г. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме ****.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течении 10 дней.
Председательствующий: С.К. Литвиненко
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 21 февраля 2011г.