О взыскании материального ущерба в регрессном порядке.



Дело № 2-35/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Литвиненко С.К.

при секретаре Ишиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 1 марта 2011 года дело по иску транспортной компании к Кургуз И.С. о взыскании материального ущерба в регрессном порядке,

У С Т А Н О В И Л:

Транспортная компания обратилась в суд с иском к Кургуз И.С. о взыскании материального ущерба в регрессном порядке, в обоснование требований указывая, что **.**.** ответчик был принят на работу в транспортную компанию на должность капитана теплохода «****». **.**.** ответчик находился за штурвалом указанного теплохода, который транспортировал баржу с транспортными средствами по маршруту «****». В процессе движения ответчик допустил смещение состава за пределы судового хода, в результате чего произошел удар баржи о подводное препятствие, баржа частично затонула вместе с находившимися на ней транспортными средствами. Транспортная компания выплатила собственникам затонувших транспортных средств в возмещение материального ущерба ****. Транспортная компания просила взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба в порядке регресса ****, и судебные расходы на основании ст.ст. 238, 242-244 ТК РФ.

Впоследствии транспортная компания исковые требования уточнила, просила взыскать соответчика в возмещение материального ущерба в порядке регресса ****. (л.д.129).

В судебном заседании представитель истца директор транспортной компании Канев А.В., полномочия которого подтверждены Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.16-19), от иска отказался.

Ответчик Кургуз И.С. и его представитель Малышева Н.М., полномочия которой подтверждены доверенностью (л.д.112), просили принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Выслушав объяснения сторон, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску транспортной компании к Кургуз И.С. о взыскании материального ущерба в регрессном порядке прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: С.К.Литвиненко