Дело № 2-310/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми
В составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.
при секретаре Чевтаевой Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 31 января 2011 г. дело по заявлению Клюкаса В.А. о признании незаконным действий бухгалтерии ответчика по удержанию денежных средств из его пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконными действия должностных лиц администрации ответчика об удержании денежных средств из его пенсии по исполнительному листу. В обоснование иска истец указал, что является ****, пенсию ему выплачивает ****, соответственно, именно данный пенсионный орган имеет право в соответствии с действующим законодательством об исполнительном производстве производить удержания из его пенсии. Истец просил обязать ответчика направить его исполнительный лист в **** для производства удержаний.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца, извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Дело рассматривалось в отсутствие представителя третьего лица , представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Бегман Л.С. исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве, кроме того указала, что в случае направления исполнительного листа для удержаний в **** начнутся затруднения при расчете сумм, обязательных к удержанию из дохода ****.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее:
Приговором **** суда от **.**.** Клюкас В.А. осужден по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ к **** годам лишения свободы, срок наказания исчислять с **.**.**. Указанным приговором суда с Клюкаса В.А. взыскано в пользу **** в счет возмещения морального вреда ****.
На основании исполнительного листа, выданного **** судом от **.**.** по делу №..., подлежит взысканию с Клюкаса В.А. в пользу **** в счет возмещения морального вреда ****.
**.**.** судебным приставом - исполнителем **** было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании указанного исполнительного листа.
**.**.** было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и направлении исполнительного документа для исполнения по месту работы Клюкаса В.А., в соответствии с которым исполнительный документ был направлен для исполнения в бухгалтерию по месту получения заработной платы.
**.**.** Клюкас В.А. прибыл в ****. Согласно лицевого счета истца удержания по исполнительному листу в пользу **** стали производится из всех видов его дохода с ****.
Истец является ****, получает пенсию и не работает, что сторонами не оспаривается.
Истец считает, что администрация ответчика не имела законных оснований для производства удержаний из пенсии, так как не является органом, выплачивающим ему пенсию.
Представитель ответчика считает, что поскольку истец является должником, то в соответствии со ст. 107 УИК РФ они правомерно произвели удержание из пенсии должника, что данной статьей не запрещается и в ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» пенсия не указана, как вид дохода, на которую не может быть обращено взыскание.
Суд не может согласиться с данными доводами ответчика в силу следующего.
Статьей 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» от **.**.** №...-ФЗ установлено, что мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;
В соответствии со ст. 98 данного Закона судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника.
Таким образом, данными нормами закона определено, что удержание производится лицами, выплачивающими должнику заработную плату или иные периодические платежи.
Как установлено в судебном заседании ответчик не является лицом, выплачивающим истцу пенсию, поскольку пенсия поступает на лицевой счет истца из ****, что ответчиком не оспаривается.
Таким образом, суд приходит к выводу, что администрация ответчика не имела оснований для производства удержаний из пенсии истца, так как не является органом, выплачивающим Клюкасу В.А. пенсию.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (п. 3 ст. 196 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать действия ответчика по удержанию денежных средств из пенсии Клюкаса В.А. по исполнительному листу в пользу **** незаконными.
Обязать ответчика направить исполнительный лист о взыскании с Клюкаса В.А. в пользу **** денежных средств в **** для производства удержаний.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней c момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий О.Г. Порохина