Дело № 2-533/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми
В составе председательствующего судьи Маркелов К. Б.,
при секретаре: Поплавской Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 02 марта 2011 г.
дело по иску Загоскина А.А. к ответчику о взыскании среднего заработка на период трудоустройства,
У С Т А Н О В И Л:
Загоскин А.А. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по среднему заработку на период трудоустройства. Свои требования обосновывая тем, что работал в организации ответчика в должности **** с **.**.** по **.**.**, уволен по ст. 81 ч.1 п.1 ТК РФ. В связи с ликвидацией предприятия истцу не выплачена задолженность по сохраняемому заработку за ****, **** **** года в сумме ****, в связи с чем истец обратился в суд.
В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивал.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования о взыскании задолженности по сохраняемому заработку в сумме **** признал полностью, кроме того просит снизить размер судебных издержек.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд, учитывая, что действия представителя ответчика, наделенного соответствующими полномочиями по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании установлено:
Решением Арбитражного суда Республики Коми от **.**.** ответчик признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим организации ответчика назначен ****.
Согласно справке, представленной ответчиком, задолженность по сохраняемому заработку на период трудоустройства за ****, **** месяцы **** года перед истцом составляет ****. Сумма задолженности в настоящее время истцу не выплачена. Как следует из приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником №...-К от **.**.** истец уволен из организации ответчика **.**.** в связи с ликвидацией предприятия.
Согласно ст.318 ТК РФ работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации либо сокращением численности или штата работников организации, выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок за период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за указанным работником в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.
Выплата выходного пособия в размере среднего месячного заработка и сохраняемого среднего месячного заработка, производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.
Учитывая финансовое положение ответчика и ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, суд считает возможным, на основании ч.2 ст. 333.20 НК РФ уменьшить размер государственной пошлины до ****.
Руководствуясь ст. ст.140, 318 ТК РФ, ст. ст. 103, 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ответчика в пользу Загоскина А.А. задолженность по сохраняемому заработку за ****, **** **** года в сумме ****.
Взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Печора» в сумме ****.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий К.Б. Маркелов