ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Печорский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.
при секретаре Чевтаевой Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 24 января 2011 года дело по иску Вербицкого А.Л. к ответчику о защите прав потребителей при оказании жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Вербицкий А.Л. обратился в суд с иском к ответчику об обязании произвести полный ремонт кровли на его квартирой, расположенной по адресу: **********, обязать ответчика сделать перерасчет платы за коммунальные услуги за природ с **.**.** по **.**.** и взыскать с ответчика **** рублей, взыскать с ответчика штраф в пользу государства. В обоснование требований истец указал, что организация ответчика является управляющей компаний **********, ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по содержанию и ремонту общего имущества, что выражается в отсутствии ремонта кровли, и как следствие возникает протекание крыши над квартирой истца. Истец указал, что ремонт кровли в **** над его квартирой был сделан частично, а не над всей квартирой, хотя следы протечки имеются во всей квартире.
В судебном заседании истец просил суд утвердить мировое соглашение, условия которого были согласованы с ответчиком.
Представитель ответчика просила суд утвердить мировое соглашение, условия которого были согласованы с истцом.
Согласно условий мирового соглашения, занесенного в протокол судебного заседания,
организация ответчика
Обязуется в срок до **.**.** выполнить текущий ремонт кровли над всей квартирой ********** в ********** **********, а
Вербицкий А.Л. в свою очередь
Отказывается от исковых требований к ответчику об обязании произвести перерасчет за коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.** и взыскании с ответчика **** рублей и отказывается от требований о взыскании с ответчика штрафа в доход государства.
Суд, выслушав пояснения сторон, учитывая, что действия cторон по заключению мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, считает возможным утвердить мировое соглашение.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут заключить мировое соглашение.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при заключении мирового соглашения и утверждении его судом суд выносит определение о прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39,173,220,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Вербицким А.Л. и ответчиком по условиям которого:
ответчик
обязуется в срок до **.**.** выполнить текущий ремонт кровли над всей квартирой ********** ********** в ********** **********, а
Вербицкий А.Л. в свою очередь
отказывается от исковых требований к ответчику об обязании произвести перерасчет за коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.** и взыскании с ответчика **** рублей и отказывается от требований о взыскании с ответчика штрафа в доход государства.
Производство по данному делу прекратить.
В случае невыполнения условий настоящего мирового соглашения истец вправе обратиться в Печорский городской суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения условий мирового соглашения.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РК через Печорский городской суд.
Председательствующий О.Г. Порохина