Дело № 2-265/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Литвиненко С.К.
при секретаре Ишиной Ю.С.
с участием прокурора Яковлевой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 3 марта 2011 года дело по иску Печорского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ответчику Е. о признании недействительным водительского удостоверения категорий «****, ****, ****, ****, ****» серии **** №..., выданного **.**.** ответчику Е.,
У С Т А Н О В И Л:
Печорский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ответчику Е. о признании недействительным водительского удостоверения категорий «****, ****, ****, ****, ****» серии **** №..., выданного **.**.**, в обоснование требований указывая, что Печорской межрайонной прокуратурой в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения проведена проверка законности и обоснованности обладания гражданами, проживающими в г.Печоре и Печорском районе и состоящими на учете в Государственном учреждении Республики Коми «Печорский психоневрологический диспансер», правами на управление транспортными средствами различных категорий. Согласно информации ГИБДД ОВД по г.Печора ответчик Е., **** года рождения, имеет водительское удостоверение **** №..., дающее ему право на управление транспортными средствами категорий «****, ****, ****, ****, ****». В тоже время, по информации ГУ РК «ППНД» с **** года ответчик Е. состоит под наблюдением с диагнозом: «****». За период наблюдения неоднократно получал стационарное и амбулаторное лечение вследствие ****. Последнее лечение проходил в **** года с диагнозом: «****». В дальнейшем у участкового врача психиатра-нарколога не наблюдался. **.**.** врачебной комиссией не допущен к управлению транспортным средством. Согласно выводам участкового врача психиатра-нарколога диагноз «****» не вызывает сомнения, относится к группе хронических заболеваний, и в настоящее время стойкая ремиссия не установлена. Поэтому ответчик Е. не может быть признан пригодным к управлению автотранспортными средствами всех категорий. Наличие у ответчика права на управление транспортными средствами создает опасность причинения вреда в будущем гражданам г.Печоры и нарушает их право на безопасность дорожного движения.
В судебном заседании помощник прокурора Яковлева Н.Н. от исковых требованиях отказалась.
Ответчик Е. просил принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены.
Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Печорского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ответчику Е. о признании недействительным водительского удостоверения категорий «****, ****, ****, ****, ****» серии **** №..., выданного **.**.** ответчику Е. прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: С.К.Литвиненко