Дело № 2-556/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми
В составе председательствующего судьи Маркелов К. Б.,
при секретаре: Поплавской Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 04 марта 2011 г.
дело по иску Рылова Н.О. к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Рылов Н.О. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате. Истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком, работая с **.**.** по **.**.** в организации ответчика в должности ****. Истец был уволен из организации ответчика по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с ликвидацией предприятия. В связи с ликвидацией предприятия истцу не выплачена заработная плата, выходное пособие, в связи с чем истец обратился в суд.
В судебное заседание истец явился, уточнил требования, просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате, невыплаченную при увольнении в сумме ****.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования признал полностью, кроме того просит снизить размер судебных издержек.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд, учитывая, что действия представителя ответчика, наделенного соответствующими полномочиями по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от **.**.** организация ответчика признана несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим организации ответчика назначен ****.
Согласно справке, представленной ответчиком, задолженность по заработной плате при увольнении перед истцом составляет ****. Сумма задолженности в настоящее время истцу не выплачена. Как следует из трудовой книжки истец уволен из организации ответчика **.**.** в связи с ликвидацией предприятия.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно ст.318 ТК РФ работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации либо сокращением численности или штата работников организации, выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок за период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за указанным работником в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.
Выплата выходного пособия в размере среднего месячного заработка и сохраняемого среднего месячного заработка, производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.
Учитывая финансовое положение ответчика и ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, суд считает возможным, на основании ч.2 ст. 333.20 НК РФ уменьшить размер государственной пошлины до ****.
Руководствуясь ст. ст.140, 318 ТК РФ, ст. ст. 103, 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ответчика в пользу Рылова Н.О. задолженность по заработной плате при увольнении в сумме ****.
Взыскать с ответчика государственную пошлину в доход муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме ****.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий К.Б. Маркелов