Дело № 2-5/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Шахтаровой С.Н.
при секретаре Мощенко И.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 17 февраля 2011 года дело по иску Головко В.В. к ответчику1, ответчику2, Гаврилову А.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Головко В.В. обратился в суд с иском к ответчику1, ответчику2, Гаврилову А.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что ему принадлежит на праве собственности автомашина **** ****, государственный регистрационный знак ****. Данная автомашина приобретена истцом с использованием кредитных средств, полученных по кредитному договору №...-Ф от **.**.**, заключенному с ООО «****». При этом одновременно **.**.** он заключил с ответчиком 2 договор страхования автотранспортного средства (ст.930 ГК РФ) и в подтверждение заключения указанного договора получил страховой полис №...-Ф.
Согласно условиям договора имущественного страхования его автомашина была застрахована от угона и ущерба с безусловной франшизой в размере ****. Выгодоприобретателем по договору является ООО «****».
**.**.**, около **** часов, на перекрестке ********** и ********** произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Гаврилова А.С., который, управляя автомашиной ****, государственный регистрационный знак ****, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо, в результате чего произошло столкновение с принадлежащей истцу автомашиной ****, государственный регистрационный знак ****. Гаврилов А.С. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за нарушение требований п.13.12 ПДД РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме ****. В результате столкновения принадлежащая истцу автомашина получила повреждения. Согласно заключению эксперта общая стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ****, без учета износа - ****.
Истец уведомил страховщика о наступлении страхового случая, собрал все необходимые документы, однако страховое возмещение до настоящего времени не выплачено. Просил взыскать с ответчика 2 сумму страхового возмещения по риску Каско в размере ****.
Гаврилов А.С. застраховал свою автогражданскую ответственность у ответчика1. Указанная страховая компания также не выплатила истцу страховое возмещение в сумме ****. Просил взыскать с данного ответчика указанную сумму. Истец просил также взыскать с ответчика Гаврилова А.С. сумму ущерба в виде износа в размере ****. С ответчиков просил взыскать расходы по государственной пошлине в сумме ****.
Впоследствии истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика 1 сумму страхового возмещения по риску ОСАГО в размере ****, с ответчика 2 сумму страхового возмещения в результате неисполнения договора страхования по риску АВТОКАСКО в размере ****, с ответчика Гаврилова А.С. сумму ущерба в размере **** (сумму франшизы). Просил взыскать с ответчиков расходы по государственной пошлине в сумме ****. (л.д.211-212).
В судебном заседании истец и его представитель адвокат Пашина Т.В. на уточненных требованиях настаивали.
Ответчик Гаврилов А.С., представитель ответчика 2 Левенец Т.В. иск не признали.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика 1, представителя третьего лица – ООО «****» и третьего лица ****.
Из письменного отзыва ответчика 1 следует, что он иск не признает, поскольку поданные истцом документы для возмещения вреда имуществу, полученного в результате ДТП, были представлены не в полном объеме и оформлены ненадлежащим образом, в связи с чем ответчик направил истцу запрос исх. №... от **.**.**, которым просил представить недостающие документы, необходимые для выплаты страхового возмещения. Истцом была представлена лишь часть запрашиваемых документов, в связи с чем **.**.** ответчик направил ему повторный запрос исх. №.... однако истец не принял во внимание запрос и обратился в суд с данным иском (л.д.136-138).
Выслушав объяснения сторон, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.
Из обстоятельств дела следует, что **.**.** между ООО «****» и Головко В.В. был заключен кредитный договор №...-Ф, по условиям которого ООО «****» предоставило Головко В.В. кредит в сумме **** на срок до **.**.** включительно, с уплатой процентов из расчета **** % годовых для покупки автотранспортного средства.
В обеспечение кредитного договора №...-Ф от **.**.** между ООО «****» (залогодержатель) и Головко В.В. (залогодатель) был оформлен договор залога имущества №...– ФЗ от **.**.** на автомашину марки ****, **** года выпуска, принадлежащую залогодателю на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства, выданным **.**.** (л.д.225).
Согласно подп. «а» п.9 договора залога залогодатель обязан заключить со страховой компанией договор страхования приобретаемого за счет кредита автомобиля и дополнительного оборудования (при его наличии) от рисков утраты и повреждения. Страховое возмещение по договору страхования подлежит перечислению на счет залогодателя, открытый у залогодержателя, либо выгодоприобретателем по договору страхования должен являться залогодержатель.
В соответствии с п.12 договора залога при наступлении страхового случая и при условии отсутствия просроченной задолженности по кредитному договору страховое возмещение может быть выплачено залогодателю наличными денежными средствами или направлено на восстановление предмета залога в ремонтную организацию. Для чего залогодатель должен представить залогодержателю заявление, при этом заявление должно быть подано до перечисления денежных средств страховой компанией на счет залогодержателя.
**.**.** между ответчиком2 и Головко В.В. был заключен договор добровольного страхования №...-Ф в отношении транспортного средства ****, государственный регистрационный знак ****. Срок действия договора с **.**.** по **.**.** (л.д.149).
Указанный договор заключен на условиях Правил страхования транспортных средств, утвержденных генеральным директором организации ответчика2 **.**.**, которые в силу ст.943 Гражданского кодекса РФ являются неотъемлемой частью договора страхования и обязательны для страхователя (л.д.109-117).
Согласно п.3 ст.3 Закона РФ от **.**.** №... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
Согласно п.1 ст.10 указанного Закона страховая сумма – денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.
В соответствии с п.1.2 Правил страхования транспортных средств в соответствии с договором страхования транспортных средств, заключаемым на основании Правил, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) выплатить страховое возмещение (страховое обеспечение) страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю, застрахованному лицу) в пределах определенной договором страховой суммы (л.д.111).
Согласно договору страхования по страховым рискам АВТОКАСКО страховая сумма составляет ****. (л.д.149).
Из обстоятельств дела следует, что **.**.**, в **** часа, на перекрестке ********** – ********** ********** водитель Гаврилов А.С., управляя транспортным средством, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству под управлением Головко В.В., движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.
Из протокола об административном правонарушении ********** от **.**.** следует, что водитель Гаврилов А.С. нарушил п.13.12 Правил дорожного движения.
Постановлением по делу об административном правонарушении ********** от **.**.** на основании ч.2 ст.12.13 КоАП РФ на Гаврилова А.С. наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере ****. Указанное постановление Гавриловым А.С. не обжаловалось.
В соответствии с п.13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Из объяснений Гаврилова А.С. от **.**.** следует, что он, управляя автомашиной ****, государственный регистрационный знак ****, двигался по ********** в сторону ********** к перекрестку ********** – **********, он снизил скорость, включил левый указатель поворота, пропустил автомашину, движущуюся во встречном направлении, и начал осуществлять поворот налево на **********. В этот момент увидел, что на большой скорости по ********** со стороны ********** в сторону ********** движется автомашина ****, государственный регистрационный знак ****, после чего почувствовал удар в переднюю часть автомашины. После столкновения автомашину **** откинуло в сторону, и она врезалась в столб светофора.
Свою вину в ДТП Гаврилов А.С. полностью признал, что подтверждается его объяснением от **.**.**, протоколом об административном правонарушении.
Вина Гаврилова А.С. в нарушении Правил дорожного движения подтверждается также материалами дела: схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой по дорожно-транспортному происшествию, объяснениями истца, показаниями свидетеля ИДПС ГИБДД ОВД по г.Печоре Тиунова А.О. в судебном заседании от **.**.**
**.**.** в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащая истцу автомашина **** получила механические повреждения.
**.**.** истец обратился к ответчику2 с заявлением №...-ТС/10 о выплате возмещения за поврежденное транспортное средство (л.д.118).
Согласно акту осмотра транспортного средства №... от **.**.** транспортное средство ****, **** года выпуска, получило следующие повреждения: бампер передний в сборе – сломан, блок фара левая – деформирована, панель облицовки радиатора – деформирована, решетка облицовки радиатора – деформирована, капот – деформирован, крыло переднее левое – деформировано, указатель поворотов боковой переднего левого крыла – деформирован, подкрылок передний левый – деформирован, арка переднего левого колеса – деформирована, блок предохранителей – деформирован, жгут проводов передний – разорван, звуковые сигналы – деформированы, дверь передняя левая – деформирована, накладка декоративная левого порога боковины кузова – деформирована, стойка передняя левой половины кузова – деформирована, рычаг левый передней подвески кузова – деформирован, стойка левая передней подвески – деформирована, диск переднего левого колеса – деформирован, шарнир равных угловых скоростей левый – деформирован, гидроусилитель руля – деформирован, подушка безопасности водителя – деформирована (л.д.122).
Согласно расчету №... от **.**.**, составленному оценщиком экспертом –автотехником ****. ИП ****, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила ****. (л.д.123-124).
В соответствии с актом разногласий, подписанным ответчиком2 и ООО «****», сумма восстановительного ремонта составила ****; исключено ****, в том числе франшиза в сумме ****. (л.д.230-231).
Согласно п.11.2 страхового полиса №...-Ф от **.**.** страховое возмещение может быть перечислено на счета ремонтных организаций, согласованные страхователем с ООО «****», с которыми страховщик имеет договорные отношения (для ТС не старше 3-х лет); в этом случае страхователь оплачивает сумму франшизы страховщику.
Из письма ООО «****» исх.№... от **.**.** в адрес ответчика2 на исх. №... от **.**.** следует, что ООО «****» разрешает произвести выплату страхового возмещения по страховому полису №...-Ф в размере не более **** за повреждение автомобиля марки ****, государственный регистрационный номер ****, принадлежащего Головко В.В. путем перечисления в ремонтную организацию (л.д.126).
На основании направления №...-ТС/10 от **.**.**, в соответствии с договором №... от **.**.** автомашина истца направлена на ремонт на станцию технического обслуживания и ремонта ИП ****, находящуюся по адресу: **********. В направлении указано, что ремонт будет произведен на сумму **** согласно расчету №... от **.**.** и акту разногласий. Данное направление Головко В.В. получил **.**.**, с условиями ремонта согласен, о чем свидетельствует его подпись (л.д.132).
Согласно заказ – наряду №... ИП **** от **.**.** дата окончания работ определена **.**.** (л.д.134).
**.**.** ИП **** выставил счет №... к ответчику2 в сумме **** за ремонт автомашины **** (л.д. 125).
**.**.** ответчик2 перечислил на счет ИП **** **** в счет оплаты страхового возмещения (л.д.210).
В судебном заседании установлено, что автомашина истца до настоящего времени не отремонтирована, находится на станции технического обслуживания и ремонта ИП ****
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Учитывая, что ответчик2 не выполнил своих обязательств перед Головко В.В., ремонт транспортного средства не произвело, между истцом и ИП **** отсутствуют договорные отношения, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца и взыскании с ответчика2 в пользу истца страхового возмещения в сумме ****.
Основания освобождения страховщика от страховой выплаты предусмотрены ст.ст.961,963,964 Гражданского кодекса РФ. В судебном заседании не установлены обстоятельства освобождения страховщика от страхового возмещения.
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего кодекса.
В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с абз.8 ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 (далее – Правила) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
В судебном заседании установлено, что между Гавриловым А.С. и ответчиком1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сроком действия с **.**.** по **.**.** (л.д.148).
Согласно заключению от **.**.** консультационно-оценочной фирмы «****» (ИП ****) величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет ****. (л.д.214-215).
При причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств закреплено в подпункте «а» пункта 60 Правил.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу.
Нарушенное право истца может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Поскольку материальный ущерб, причиненный истцу, в виде утраты товарной стоимости транспортного средства не превышает ****, возражений по поводу размера материального ущерба от сторон не поступило, материальный ущерб в сумме ****, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, должен быть возмещен ответчиком1.
Страховая франшиза – это предусмотренное условиями страхования освобождение страховой компании от возмещения убытков, не превышающих определенный размер.
Из суммы страхового возмещения произведен вычет франшизы в сумме **** на основании п.9 страхового полиса.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, с Гаврилова А.С. в пользу истца подлежат взысканию убытки в сумме ****.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Печора» в сумме ****.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине: с ответчика2 в сумме ****, с ответчика1 в сумме ****.
С ответчиков также подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора»: с ответчика1 в сумме ****, с Гаврилова А.С. в сумме ****.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ответчика2 в пользу Головко В.В. страховое возмещение в сумме **** и расходы по государственной пошлине в сумме ****.
Взыскать с ответчика1 в пользу Головко В.В. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, **** и расходы по государственной пошлине в сумме ****.
Взыскать с Гаврилова А.С. в пользу Головко В.В. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ****.
Взыскать с ответчика1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме ****.
Взыскать с Гаврилова А.С. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме ****.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: С.Н.Шахтарова
Мотивированное решение изготовлено 3 марта 2011 года.