Дело № 2-557/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми
В составе председательствующего судьи Маркелов К. Б.,
при секретаре: Поплавской Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 04 марта 2011 г.
дело по иску Иванова А.А. к ответчику о взыскании единовременного вознаграждения за выслугу лет за **** год и задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска,
У С Т А Н О В И Л:
Иванов А.А. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика единовременного вознаграждения за выслугу лет за **** год, предусмотренное коллективным договором, а также неоплаченный проезд к месту использования отпуска. Истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком, работая с **** года по **.**.**. Истец был уволен из организации ответчика по п. 3 ст. 77 ТК РФ, истцу не выплачено единовременное вознаграждение за выслугу лет за **** года, а также неоплаченный проезд к месту использования отпуска.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Уточнил требования, просит взыскать с ответчика единовременное вознаграждение за выслугу лет в сумме ****, а также задолженность по оплате в отпуск в сумме ****.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования о взыскании единовременного вознаграждения за выслугу лет за **** год в сумме ****, задолженность по оплате проезда в отпуск в сумме **** признал полностью. Кроме того, просит уменьшить размер госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением предприятия.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд, учитывая, что действия представителя ответчика, наделенного соответствующими полномочиями по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании установлено:
Истец Иванов А.А. состоял в трудовых отношениях с ответчиком с **** года по **.**.**, работая в должности ****. Согласно приказу №.../Л от **.**.** истец уволен по п. 3 ст. 77 ТК РФ.
Согласно представленным документам, единовременное вознаграждение за выслугу лет за **** год перед истцом составляет ****. Сумма задолженности в настоящее время истцу не выплачена.
В судебном заседании установлено, что непрерывный стаж Иванова А.А. в организации ответчика составляет более **** лет. Оклад истца составляет ****. Таким образом, с учетом районного коэффициента, процентной надбавки с ответчика подлежит взысканию сумма единовременного вознаграждения за **** год в размере ****.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Коллективный договор организации ответчика на **** годы был принят **.**.**, прошел уведомительную регистрацию в Министерстве экономического развития Республики Коми **.**.**.
В соответствии с п. 4.5 коллективного договора администрация обязуется выплачивать единовременное вознаграждение за выслугу лет всем работникам пароходства, в зависимости от непрерывного стажа и согласно приказа МРФ РСФСР от 30.09.1981 года № 135 «О введении в действие Положения о порядке выплаты единовременного вознаграждения за выслугу лет работникам речного транспорта» по единой шкале в следующих размерах: при непрерывном стаже работы менее 10 лет размер годового вознаграждения в долях должностного оклада составляет 1,0 Начисление единовременного вознаграждения за выслугу лет производить в 1 квартале следующего за отчетным годом.
Согласно п. 8.7 коллективного договора размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно установлен п. 4 Приложения №... к коллективному договору.
Согласно представленным документам задолженность перед истцом по оплате проезда в отпуск составляет ****.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативно правовые акты, содержание нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.
Учитывая финансовое положение ответчика и ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, суд считает возможным, на основании ч.2 ст. 333.20 НК РФ уменьшить размер государственной пошлины до ****.
Руководствуясь ст. ст.140, 318 ТК РФ, ст. ст. 103, 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ответчика в пользу Иванова А.А. единовременное вознаграждение за выслугу лет за **** года в сумме ****.
Взыскать с ответчика в пользу Иванова А.А. компенсацию стоимости проезда к месту отдыха в сумме ****.
Взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Печора» в сумме ****.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий К.Б. Маркелов