Дело № 2-536/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
«04» марта 2011 года г. Печора
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи М.В. Гусаровой
при секретаре судебного заседания Е.С. Колбаскиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршинского К.А. к ответчику о взыскании заработной платы по сокращению, пособия по рождению ребенка,
У С Т А Н О В И Л:
Паршинский К.А. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика заработной платы по сокращению за **** месяц в сумме ****, пособия по рождению ребенка в сумме ****. В обоснование своих требований истец указал, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком с **.**.** по **.**.** в должности ****. Был уволен **.**.** из организации ответчика по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата работников. При увольнении ему не были выплачены: пособия по рождению ребенка в сумме ****, заработная плата за **** в сумме ****. Просит суд взыскать с ответчика данные суммы задолженности.
В судебном заседании истец не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом судом извещен. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, не явился. Представил суду заявление о признании иска в полном объеме, просил рассмотреть дело в их отсутствие, снизить размер госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В материалах дела имеется заявление представителя ответчика о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 134,173,220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Учитывая, что действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права, и законные интересы других лиц считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19. НК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме ****. Учитывая финансовое положение ответчика, на основании ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до ****.
В силу норм действующего законодательства судом дело рассмотрено в рамках заявленных исковых требований, указанного предмета и основания иска.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ответчика в пользу Паршинского К.А. заработную плату за **** в связи с сокращением ****, пособие по рождению ребенка в сумме ****, всего – ****.
Взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Печора» в сумме ****.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения.
Председательствующий судья М.В. Гусарова