Дело № 2-539/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
«05» марта 2011 года г. Печора
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи М.В. Гусаровой
при секретаре судебного заседания Е.С. Колбаскиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мольковой Ю.А. к ответчику о взыскании единовременного вознаграждения за выслугу лет за **** г.,
У С Т А Н О В И Л:
Молькова Ю.А. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика единовременного вознаграждения за выслугу лет. В обоснование своего иска указала, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком, работая с **.**.** по **.**.**. в должности ****. Истица была уволена из организации ответчика по п. 3 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию. При увольнении ей не было выплачено единовременное вознаграждение за выслугу лет за **** года, предусмотренное коллективным договором.
В судебное заседание истица, извещенная надлежащим образом, не явилась, согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования о взыскании единовременного вознаграждения за выслугу лет за **** год в сумме **** признал полностью. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 134,173, 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая, что действия представителя ответчика, наделенного соответствующими полномочиями по признанию иска, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании установлено, что истица Молькова Ю.А. состояла в трудовых отношениях с ответчиком с **.**.** по **.**.**. в должности ****. Истица была уволена из организации ответчика по п. 3 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию.
**.**.** между генеральным директором организации ответчика **** и председателем профсоюзного комитета организации ответчика **** был подписан коллективный договор на **** годы. Коллективный договор прошел уведомительную регистрацию в Министерстве экономического развития Республики Коми **.**.**.
В соответствии с п. 4.5 коллективного договора администрация обязуется выплачивать единовременное вознаграждение за выслугу лет всем работникам пароходства, в зависимости от непрерывного стажа и согласно приказа МРФ РСФСР от 30.09.1981 года № 135 «О введении в действие Положения о порядке выплаты единовременного вознаграждения за выслугу лет работникам речного транспорта» по единой шкале в следующих размерах: при непрерывном стаже работы свыше 15 лет размер годового вознаграждения в долях должностного оклада составляет 1,5 Начисление единовременного вознаграждения за выслугу лет производить в 1 квартале следующего за отчетным годом.
В судебном заседании установлено, что Мольковой Ю.А. не выплачено единовременное вознаграждение за **** год в размере ****.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в размере ****.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ответчика в пользу Мольковой Ю.А. единовременное вознаграждение за выслугу лет за **** года в сумме ****.
Взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Печора» в сумме ****.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения.
Председательствующий судья М.В. Гусарова