Дело № 2-260/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Литвиненко С.К.,
при секретаре Ишиной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 10 марта 2011 года в г. Печоре дело по иску Перминовой Т.В. к Брижаха П.П. о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора купли-продажи, взыскании договорной неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к Брижаха П.П. о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере ****, неустойки за неисполнение обязательства в срок в сумме **** и расходы по оплате государственной пошлины, указав, что **.**.** между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара в кредит на общую сумму ****, по которому истец передала ответчику набор мягкой мебели «****» стоимостью ****, с рассрочкой платежа сроком на **** месяцев, с ежемесячной уплатой по **** до **.**.** При покупке товара **.**.** ответчиком была уплачена сумма ****. Последующих платежей ответчик не производил. Остаток долга составил ****, который ответчик оплачивать отказывается. Ответчику была направлена письменная претензия, однако ответ на неё ответчик не представил. Согласно условий договора, за несвоевременное внесение платы по договору предусмотрена неустойка, в размере ****% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа. Истец просит взыскать пени в сумме ****.
Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца извещенной о времени и месте судебного заседания.
Представитель истца Роккель Л.В., полномочия которой подтверждены доверенностью (л.д.18-19), на иске настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.
Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания (л.д.28-29).
Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее:
**.**.** между истцом и ответчиком был заключен договор №... на приобретение товара в рассрочку сроком на **** месяцев. По данному договору истцом ответчику был передан набор мягкой мебели «****» стоимостью ****. Первоначальный взнос составил **** (л.д.10).
Последующих взносов ответчик не производил. Остаток долга на момент рассмотрения дела в суде составил ****.
В качестве досудебного урегулирования спора истцом ответчику была направлена претензия о добровольной оплате переданного товар, однако ответ на нее истцом не получен (л.д.31).
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно условий договора о продаже товара в рассрочку от **.**.**, ответчик обязан был ежемесячно вносить истцу по **** в счет оплаты приобретенного товара, однако данное обязательство не исполнял, деньги не вносил.
На основании ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по договору о продаже товара в рассрочку и имеет задолженность перед истцом в сумме ****, которая и подлежит взысканию с ответчика.
П.3.4 Договора на приобретение товара в рассрочку установлено, что в случае неоплаты в срок очередного платежа взимается неустойка в размере ****% в день от просроченной суммы (л.д.10).
Просрочка, на момент рассмотрения дела в суде, составила более **** дней, один процент от суммы просрочки составляет ****. Общая сумма пени составляет **** дн. х **** = ****. Истец просит взыскать неустойку в сумме ****.
Суд полагает, что данная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку истец сам просит её взыскать в меньшем размере, чем предусмотрено условиями договора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено суду доказательств того, что он исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме.
При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска, в сумме **** (ст.98 ГПК РФ).
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Брижаха П.П. в пользу Перминовой Т.В. задолженность по договору о предоставлении мебели в рассрочку в сумме ****, неустойку за просрочку платежа в сумме ****, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ****.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения копии данного решения.
Заочное решение так же может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий: С.К. Литвиненко
Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2011 года.