Дело № 2-630/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Маркелова К.Б.,
при секретаре Поплавской Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 15 марта 2011 года дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №... по Республике Коми к Норкиной Н.С. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №... по Республике Коми обратилась в суд с требованием к ответчику о взыскании налога на доходы физических лиц и пени, мотивируя свои требования тем, что согласно справке о доходах ответчика Норкиной Н.С., представленной **** исчислен налог на доходы физических лиц, однако, свои обязанности по оплате налога ответчик не выполняет, в связи с неуплатой налога в установленные сроки у ответчика имеется задолженность по налогу в размере **** и начисленной пени в размере ****, на общую сумму ****.
В судебное заседание ответчик Норкина Н.С., надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, не явилась.
В судебное заседание представитель истца Межрайонная ИФНС России №... по РК не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивает.
В судебное заседание представитель третьего лица не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебном заседании установлено:
**** представила в Межрайонную ИФНС России №... по РК справку о доходах физического лица за **** год №... от **.**.** в отношении ответчика. Согласно п. 5.10 справки сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган, составила ****. Данный налог исчислен с суммы дохода в размере ****.
В соответствии со ст. 226 Налогового Кодекса РФ российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 Налогового Кодекса РФ. Налоговые органы обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате согласно п. 4 ст. 226 Налогового Кодекса РФ.
В адрес ответчика налоговым органом было направлено налоговое уведомление №... от **.**.** на сумму ****, однако ответчиком налог уплачен не был.
До судебного заседания ответчик представила в суд чек-ордер №... от **.**.** об оплате налога на доходы физических лиц в сумме ****, а также чек-ордер №... от **.**.** об оплате пени в сумме ****, тем самым ответчик фактически признал исковые требования.
В связи с тем, что ответчиком задолженность по налогу на доходы физических лиц и пени погашена до рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной ИФНС России №... о взыскании с ответчика налога на доходы физических лиц и пени не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме ****. (п/п.1 п.1 ст.333.19. НК РФ).
РЕШИЛ:
Требования Межрайонной ИФНС России №... по Республике Коми удовлетворить, взыскать с Норкиной Н.С. задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме **** и начисленные пени в сумме ****, на общую сумму **** в доход соответствующего бюджета.
Взыскать с Норкиной Н.С. государственную пошлину в бюджет муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме ****.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий К.Б.Маркелов