Дело № 2- 256/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Литвиненко С.К.,
при секретаре Ишиной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 15 марта 2011 года в г. Печоре дело по иску Зудовой Е.В. к ответчику о возмещение материального ущерба и морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Зудова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику с требованием взыскать материальный ущерб причиненный затоплением квартиры в сумме ****, взыскать денежную компенсацию морального вреда в сумме **** и расходов по оплате услуг эксперта в сумме **** в обоснование требований указала, что является собственником квартиры **********. На протяжении длительного времени её квартиру заливает талыми водами и во время дождей. Решением Печорского городского суда ответчик обязан был выполнить ремонт кровли над её квартирой, однако решение суда до настоящего времени не исполнено, квартиру продолжает заливать. В результате затоплений квартире истца причинен материальный ущерб, который, согласно заключения эксперта, и составляет цену иска. В добровольном порядке возмещать причиненный ущерб ответчик отказывается. Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд.
Заявлением от **.**.** истец увеличила исковые требования и просила обязать ответчика произвести перерасчет за техническое обслуживание за период с **.**.** по **.**.**.
В ходе судебного разбирательства стороны заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, в соответствии с которым: ответчик в течении **** календарных дней, с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения, выплачивает истцу сумму ****, путем перечисления данной суммы на расчетный счет, указанный истцом, из которых: **** составляет материальный ущерб, причиненный затоплением квартиры, **** – ****% расходов истца по оплате услуг эксперта за составление отчета по восстановительному ремонту квартиры истца.
Истец отказывается от требований обязать ответчика произвести перерасчет за техническое обслуживание за период с **.**.** по **.**.**, взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме ****.
Последствия этого действия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.
Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.4 ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение между Зудовой Е.В. и ответчиком, в лице Воеводиной С.В., действующей на основании доверенности от **.**.**, в соответствии с которым ответчик в течении **** календарных дней, с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения, выплачивает истцу сумму ****, путем перечисления на расчетный счет, указанный истцом, из которых: **** составляет материальный ущерб, причиненный затоплением квартиры, **** – ****% расходов истца по оплате услуг эксперта за составление отчета по восстановительному ремонту квартиры.
Зудова Е.В. отказывается от требований обязать ответчика произвести перерасчет за техническое обслуживание за период с **.**.** по **.**.**, взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме ****.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течении 10 дней.
Председательствующий: С.К. ЛИТВИНЕНКО.