Дело №2-255/2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми
В составе председательствующего судьи Бородулиной М.В.,
При секретаре Басовой С.С.,
С участием прокурора Маркелова Р.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре
3 марта 2011 года дело по иску Силаевой Ю.А., действующей в интересах малолетних сыновей ****, **.**.** года рождения, и ****, **.**.** года рождения, к ответчику о возмещении вреда в связи со смертью кормильца,
У С Т А Н О В И Л:
Силаева Ю.А. обратилась в суд с иском в интересах малолетних сыновей ****, **.**.** года рождения, и ****, **.**.**года рождения, к ответчику о возмещении вреда в связи со смертью кормильца. В обоснование своих требований истица указала, что **.**.** на участке перегона «****» на **** км **** железной дороги почтово-багажным поездом №..., принадлежащим ответчику, находившимся под управлением машиниста ****, был смертельно травмирован Силаев А.И.. Согласно медицинскому свидетельству о смерти №... от **.**.** причиной смерти Силаева А.И. явились множественные переломы ребер и грудного отдела позвоночника, кровоизлияние в плевральные полости, разрывы легких, возникшие в результате столкновения с железнодорожным транспортом.
**.**.** следователем Печорской транспортной прокуратуры вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.2 ч.2 ст.263 УК РФ. У погибшего Силаева А.И. остались двое малолетних детей: ****, **.**.**, и ****, **.**.**. Детям причинен вред в связи со смертью кормильца.
В связи с изложенным истица просила взыскать с ответчика:
- в возмещение вреда в связи со смертью кормильца на содержание малолетнего сына ****, **.**.**, ежемесячные выплаты в размере доли дохода умершего, которую он получал или имел право получать на свое содержание при его жизни с **.**.** по день вынесения решения суда с учетом индексации по индексам роста потребительских цен;
-в возмещение вреда в связи со смертью кормильца на содержание малолетнего сына ****, **.**.**, ежемесячные выплаты в размере доли дохода умершего, которую он получал или имел право получать на свое содержание при его жизни с **.**.** по день вынесения решения суда с учетом индексации по индексам роста потребительских цен;
-определить размер ежемесячных выплат в возмещение вреда в связи со смертью кормильца на день вынесения решения суда.
-возложить на ответчика обязанность производить ежемесячные выплаты в возмещение вреда в связи со смертью кормильца на содержание детей до достижения восемнадцати лет, а в случае поступления на учебу - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; производить увеличение размера возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни в порядке ст.ст.318 и 1091 ГКРФ;
-взыскать с ответчика понесенные мною расходы на услуги адвоката.
В судебном заседании представители истца адвокат Мартынова Л.Н.и Аллаева З.Д. свои исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.
Представитель ответчика Новосельцева Т.Г.исковые требования не признала. Период задолженности по выплатам, по мнению представителя, может быть не более трех лет. Расчеты выплат в возмещение вреда в связи со смертью кормильца не представлены, хотя судом в адрес ответчика заранее были направлены документы по заработной плате умершего.
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов гражданского дела следует: Силаев А.И., **.**.** года рождения, умер **.**.**, что подтверждено свидетельством о смерти (л.д.9).
****, **.**.** года рождения, и ****, **.**.**года рождения, являются сыновьями Силаевой Ю.А. и Силаева А.И., что подтверждено копиями свидетельств о рождении детей (л.д.8,26).
Смерть Силаева А.И. наступила в результате воздействия источника повышенной опасности: **.**.** на участке перегона «****» на **** км **** железной дороги почтово-багажным поездом №...,принадлежащим ответчику, находящимся под управлением машиниста ****,был смертельно травмирован Силаев А.И.
Возмещение вреда в связи со смертью кормильца регулируется главой 59 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют, в частности, нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Иждивенчество детей до 18 лет предполагается и не требует доказательств.
Расчет среднемесячного заработка производится по правилам статьи 1086 ГК РФ: зарплата (общее начисление) за 12 месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, делится на 12 месяцев.
В расчет заработка принимается период работы Силаева А.И. с **** года по **** года (**** месяцев) в Филиале «****» в городе ********** (л.д.78-81):
****-****;
****-****
****-****
****-****
****-****
Итого заработная плата с **** года по **** года составила ****
В расчет заработка принимается также период работы Силаева А.И. с **** года по **** года (**** месяцев) в ООО «****» (л.д.71-73):
****-****
****-****
****-****
****-****
****
****
****-****
Итого заработная плата с **** года по **** года составила ****.
Среднемесячный заработок за 12 месяцев перед смертью Силаева А.И. составляет: ****+****):12 месяцев=****.
Доля, приходящаяся на одного ребенка:
****:3 х1= ****
В соответствии со статьей 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежит индексации в установленном законом порядке (статья 318 ГК РФ).
В соответствии со статьей 318 ГК сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом (в ред. Федерального закона от 26.11.2002 N 152-ФЗ).
В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ),установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.
Уровень инфляции на 2008 года составляет 10,5%( статья 1 ФЗ «О федеральном бюджете на 2008 года и на плановый период 2009 и 2010 годов» от 24 июля 2007 года №198-ФЗ, л.д.97).
Уровень инфляции на 2009 года составляет 13% (статья 1 ФЗ «О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011годов » от 24 ноября 2008 года №204-ФЗ, л.д.99).
Уровень инфляции на 2010 год составляет 8% (статья 1 ФЗ 2О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов» от 2 декабря 2009 года №308-ФЗ, л.д.100).
Уровень инфляции на 2011 год составляет 8%(пункт 2 статьи 21 ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов»)
Уровень инфляции на 2012 год составляет 7% (пункт 2 статьи 21 ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов»).
С учетом изложенного ежемесячный платеж в возмещение вреда в связи со смертью кормильца на 1 человека составляет:
С **.**.** ****
С **.**.** ****
С **.**.** ****
С **.**.**-****.
С **.**.** ****.
Право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца определяется у истицы с **.**.**.
В соответствии со статьей 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.
В связи с изложенным взысканию подлежит задолженность по выплатам в возмещение вреда в связи со смертью кормильца за 3 года, то есть с **.**.** по **.**.**, и далее до принятия решения судом.
Общая задолженность по ежемесячным платежам на двоих детей за период с **.**.** по **.**.** составляет:
**** год
**** года-10 дней
**** день х10 дней х2 детей=****
****, ****, ****, **** **** года-**** х2 чел. х4 месяцев=****
**** год
**** -**** х2х12 месяцев=****
**** год
****-**** х2х12 месяцев=****
**** год
**** -**** х12 месяцев=****
**** год
****-**** х2х2=****
ИТОГО:****.
В указанном расчете (****) задолженность по ежемесячным платежам с **.**.** по **.**.** составляет:
**** года-****:31 день х 10 дней х 2 детей=****
**** года-**** месяца=****
**** года-****:31 день х26 дней х 2 детей=****.
Итого:****.
К взысканию задолженность:****.
В связи с тем, что дело о возмещении вреда в связи со смертью кормильца рассматривается в 2011 году, денежные суммы обесценились, их покупательская способность снизилась, поэтому с ответчика согласно сложившейся судебной практики подлежит взысканию индексация в соответствии с индексами потребительских цен по Республике Коми.
Расчет индексации на одного ребенка :
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
Чистая индексация на одного ребенка: ****(****:2) =****
Индексация на двоих детей : **** чел.=****.
Расходы на оплату услуг адвоката подлежат удовлетворению в полном объеме :
-л.д.6-**** рублей от **.**.** (подготовка иска);
-л.д.94-**** рублей от **.**.** ( представление интересов в суде);
-л.д.95-**** рублей от **.**.** ( подготовка расчета ежемесячных платежей). Необходимо отметить, что все расчеты представлены стороной истца в лице адвоката Мартыновой Л.Н.
Итого предъявлены расходы в размере **** рублей. В соответствии со статьями 98,100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя принимаются судом полностью. Указанные расходы являются реальными, разумными, учитывают сложность дела.
При удовлетворении иска с ответчика в доход муниципального образования муниципального района «Печора» подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с нормами НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ответчика в пользу Силаевой Ю.А. единовременно в возмещение вреда в связи со смертью кормильца задолженность в сумме ****, индексацию в сумме ****, расходы на оплату услуг представителя в сумме ****.
Взыскать с ответчика в пользу Силаевой Ю.А. в возмещение вреда в связи со смертью кормильца на содержание сына ****,**.**.** года рождения, ежемесячно по ****, начиная с **.**.** и до его совершеннолетия, а в случае продолжения обучения по очной форме-до окончания обучения, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке, предусмотренном статьей 318 ГК РФ.
Взыскать с ответчика в пользу Силаевой Ю.А. в возмещение вреда в связи со смертью кормильца на содержание сына ****,**.**.** года рождения, ежемесячно по ****,начиная с **.**.** и до его совершеннолетия, а в случае продолжения обучения по очной форме-до окончания обучения, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке, предусмотренном статьей 318 ГК РФ.
Взыскать с ответчика в доход муниципального образования муниципального района «Печора» расходы по государственной пошлине в сумме ****.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
СУДЬЯ М.В.БОРОДУЛИНА
Мотивированное решение изготовлено на ПК 15 марта 2011 года