Дело №2-486/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми
В составе председательствующего судьи Бородулиной М.В.,
При секретаре Басовой С.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре
17 марта 2011года дело по иску ООО «****» к Шишковой Н.В., Шишкову Ю.В., Шишкову К.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-комумунальных услуг в сумме ****, пени в сумме ****, расходов по государственной пошлине,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «****» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате жилищно-комумунальных услуг в сумме ****, пени в сумме ****, расходов по государственной пошлине. В обоснование своих требований истец указал, что ответчикам предоставляется тепловая энергия на квартиру **********. Поскольку ответчики Шишковы свои обязательства по оплате ЖКУ не осуществляют надлежащим образом, последовало обращение в суд.
В судебном заседании представитель истца Белоножкова Е.А. свои исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчики Шишковы Н.В. и Ю.В. исковые требования признали частично. Ответчик Шишков К.В. исковые требования не признал.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с пунктом 1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее: квартира ********** находится в муниципальной собственности. Согласно поквартирной карточке и карточкам регистрации в указанном жилом помещении зарегистрированы и фактически проживают Шишкова Н.В., **.**.** года рождения; её брат Шишков Ю.В., **.**.** года рождения; ****,**.**.** (дочь ответчика Шишковой Н.В. )
Ответчик Шишков К.В. был зарегистрирован по ********** до **.**.**, затем он был снят с регистрационного учета по месту жительства.
Ранее с **.**.** по **.**.** Шишков К.В. был зарегистрирован по месту пребывания по **********, где фактически и проживал с семьей: женой **** и сыном ****, **.**.** года рождения. В связи с изложенным в период, за который начисляется задолженность истцом, Шишков К.В. по ********** проживать не мог. Данные обстоятельства кроме показаний самого ответчика Шишкова К.В. подтверждаются показаниями других ответчиков Шишковой Н.В. и Шишкова Ю.В., справкой о составе семьи (л.д.29). За тепловую энергию Шишков К.В. вносил плату по адресу: **********. Данный вывод суда подтверждается анализом материалов гражданского дела: Шишков К.В. и **** состоят в зарегистрированном браке, доход семьи формируется за счет заработной платы каждого супруга. Расходы супругов являются общими. По ********** задолженности по тепловой энергии не имеется, что признано представителем истца в судебном заседании, тепловую энергию предоставляет ООО «****». При таких обстоятельствах расходы по оплате тепловой энергии по расчетным документам, выписанным на имя ****, можно признать в качестве оплаты, производимой и ответчиком Шишковым К.В. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Шишков К.В. вносит плату за тепловую энергию не по **********, а по **********, где фактически проживает сам со своей семьей. Плата за тепловую энергию рассчитывается от общей площади квартиры.
Таким образом, задолженность по ЖКУ по ********** ********** обязаны возмещать Шишков Ю.В. и Шишкова Н.В.
Оснований для применения исковой давности не имеется. В соответствии со ст.203 ГК РФ течение исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Обращение ООО «****» с заявлением о выдаче судебного приказа (****) является основанием для перерыва исковой давности. В связи с отменой судебного приказа мирового судьи **** судебного участка города Печоры от **.**.** определением от **.**.** течение срок исковой давности начинает течь заново.
Расчет задолженности произведен за период : на **.**.** –остаток ****, далее с **.**.** и по **** года, всего ****, что подтверждено представленным расчетом истца. Финансовые документы, подтверждающие погашение задолженности, суду не предъявлены. Таким образом, с ответчиков Шишковых Н.В. и Шишкова Ю.В. следует солидарно взыскать задолженность по оплате ЖКУ в сумме ****.
Право на взыскание пени определяется в соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ. Согласно данной нормы лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Расчет пени произведен истцом и составляет ****. В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Из анализа материалов гражданского дела суд полагает возможным уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства до ****.
На основании изложенного и руководствуясь стю.ст.193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Шишковой Н.В. и Шишкова Ю.В. в пользу ООО «****» солидарно задолженность за потребление тепловой энергии по квартире ********** в сумме **** по состоянию на **.**.**; пени в сумме ****.
Взыскать с Шишковой Н.В. в пользу ООО «****» расходы по государственной пошлине в сумме ****.
Взыскать с Шишкова Ю.В. в пользу ООО «****» расходы по государственной пошлине в сумме ****.
В иске к Шишкову К.В. о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии, пени отказать.
В остальной части иска о взыскании пени отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
СУДЬЯ М.В.БОРОДУЛИНА
Мотивированное изготовлено на ПК17 марта 2011 года