Дело № 2-519/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Шахтаровой С.Н.
при секретаре Сапегиной Н.В.
с участием прокурора Моисеева С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 15 марта 2011 года дело по иску Смирнова И.В. к ответчику о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме ****,
У С Т А Н О В И Л:
Смирнов И.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме ****, указывая, что **.**.**, в период работы ****, получил производственную травму, повлекшую ампутацию большого пальца левой руки. По данному факту **.**.** работодателем был составлен акт №... формы Н-1 о несчастном случае на производстве. Вследствие полученной травмы истец не может позволить себе хорошо оплачиваемую работу. Будучи левшой с рождения, истец испытывает ряд социально-бытовых неудобств.
В судебном заседании истец настаивал на иске, просил взыскать денежную компенсацию морального вреда в сумме ****.
Представитель ответчика Михалюта А.Ю., находя требования истца обоснованными, иск признал частично, просил уменьшить сумму денежной компенсации морального вреда до ****.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить частично, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 17 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22.07.1993г. № 5487-1 граждане Российской Федерации обладают неотъемлемым правом на охрану здоровья. Это право обеспечивается охраной окружающей среды, созданием благоприятных условий труда, быта, отдыха, воспитания и обучения граждан, производством и реализацией доброкачественных продуктов питания, а также предоставлением населению доступной медико-социальной помощи.
Из обстоятельств дела следует, что **.**.** Смирнов И.В., в период работы ****, получил производственную травму, повлекшую ампутацию большого пальца левой руки.
Согласно акту №... от **.**.** о несчастном случае на производстве формы Н-1, утвержденному руководителем ****, **.**.** при смене колесных пар в багажном вагоне **** Смирнов И.В. получил травму большого пальца левой руки. Несчастный случай произошел при следующих обстоятельствах: **** застопорил раму тележки, а **** при помощи кран-балки стал ее поднимать. Смирнов И.В. левой рукой поддерживал рессорную пружину. Тележка при подъеме сорвалась с захвата, и большой палец левой руки Смирнова И.В. оказался зажатым между верхним витком пружины и рамой тележки. Причинами несчастного случая послужили нарушение технологического процесса при смене колесных пар и неудовлетворительная организация производства. Причинителем травмы явилось грузозахватное приспособление (л.д.6-7).
Согласно медицинской карте №... амбулаторного больного **.**.** в **** час.**** мин. Смирнов И.В. поступил в стационар Печорской ЦРБ по экстренным показаниям через 1 час после получения травмы; был установлен диагноз «размозжение I пальца левой кисти». Была проведена хирургическая операция по ампутации поврежденного пальца (л.д.12-13).
По заключению учреждения МСЭ №... от **.**.** Смирнову И.В. установлено ****% утраты профессиональной трудоспособности на срок с **.**.** бессрочно, о чем **.**.** Смирнову И.В. выдана справка серии **** №....
На основании приказа №... от **.**.**. Филиала № 5 Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по Республике Коми, в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» Смирнову И.В. назначена ежемесячная страховая выплата в сумме ****.
В соответствии с п.27, пп. «в» п.28 Временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (далее - Временных критериев) - приложения к Постановлению Минтруда России от 18.07.2001г. № 56 в случаях, когда пострадавший может в обычных производственных условиях выполнять профессиональный труд с умеренным или незначительным снижением квалификации, либо с уменьшением объема выполняемой работы, либо при изменении условий труда, влекущих снижение заработка пострадавшего, или если выполнение его профессиональной деятельности требует большего напряжения, чем прежде, устанавливается от 10 до 30 процентов утраты профессиональной трудоспособности.
При этом степень утраты профессиональной трудоспособности пострадавшим, имеющим незначительные нарушения функций организма вследствие производственных травм или профессиональных заболеваний, определяется в зависимости от уровня снижения квалификации, объема производственной деятельности или категории тяжести труда: 10 процентов утраты профессиональной трудоспособности устанавливается в случае если пострадавший может выполнять работу по профессии со снижением объема профессиональной деятельности на 1/10 часть прежней загрузки.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В результате лишения большого пальца левой руки вследствие производственной травмы истец испытывает ряд социально-бытовых неудобств, поскольку с рождения является левшой. В ведении домашнего хозяйства не может полноценно держать предметы быта левой рукой, пользоваться инструментом, переносить вещи; одеваясь и снимая одежду, истец испытывает также затруднения при застегивании и расстегивании пуговиц, молний, завязывании шнурков. От полученного увечья левая рука мерзнет даже при плюсовом температурном режиме. В весенне-осенний период место отсечения пальца болит, то есть истец испытывает физическую боль; не может вести привычный образ жизни.
Учитывая обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий истца, финансовое положение ответчика, принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в сумме ****.
С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального района «Печора» в сумме **** (ст.103 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ответчика в пользу Смирнова И.В. денежную компенсацию морального вреда в сумме **** ****.
Взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме ****.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: С.Н.Шахтарова
Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2011 года.