Дело №2-591/2011года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми
В составе председательствующего судьи Бородулиной М.В.,
При секретаре Басовой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре
21 марта 2011 года дело по иску Колотова Е.А. к Е.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество-квартиру **********,
У С Т А Н О В И Л:
Колотов Е.А. обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество-квартиру **********. В обоснование своих требований истец указал, что **.**.** умер его брат Колотов А.А., **.**.** года рождения. Ранее **.**.** умерла мать Колотова Е.Р.. После смерти родственников осталась квартира **********, принадлежащая на праве собственности по ? доле матери и брату. О смерти брата узнал только в **** года от его бывшей сожительницы. У брата наследников первой очереди не имелось. Срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине.
В судебном заседании истец свои требования поддержал и просил их удовлетворить.
Дело слушается в отсутствии представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ (л.д.38).
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее: Колотов Е.А.,**.**.** года рождения, является сыном Колотовой Е.Р., что подтверждается свидетельством о его рождении (л.д.6).
Колотов А.А., **.**.** года рождения, является сыном Колотовой Е.Р., что также подтверждается свидетельством о его рождении (л.д.22).
Таким образом, родство Колотова Е.А. и ****. подтверждено документально. Колотов Е.А. и Колотов А.А. являются родными братьями по линии матери.
Колотова Е.Р. умерла **.**.** (л.д.7) в городе **********.
Колотов А.А. умер **.**.** (л.д.36) в городе **********.
Согласно данным ПМФ ГУП РК «РБТИ» квартира ********** числится по ? доле в праве общей долевой собственности за Колотовой Е.Р. и Колотовым А.А. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан №... от **.**.**, зарегистрированного Печорским МБТИ **.**.** (л.д.20,9,10). Указанное жилое помещение является однокомнатной квартирой.
После **.**.** (дата начала функционирования Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Республике Коми) сделки по отчуждению вышеуказанной квартиры не производились (л.д.39).
Судом запрошены сведения у нотариусов города Печоры и г. Усинска Республики Коми о том, заводились ли наследственные дела к имуществу Колотова А.А. и Колотовой Е.Р.Из поступивших ответов следует:
-нотариус **** нотариального округа РК ****-наследственные дела не заводились (л.д.24);
-Нотариус **** нотариального округа РК ****.-не заводились (л.д.26);
-нотариус **** нотариального округа РК ****-не заводились (л.д.28);
-нотариус **** нотариального округа РК ****- к имуществу умершей **.**.** Колотовой Е.Р. заведено наследственное дело №....Единственным обратившимся наследником является сын Колотов Е.А.,**.**.** года рождения (л.д.31). Из показаний истца следует, что в порядке наследования шло переоформление атотранспорта.
Из показаний истца и представленных материалов гражданского дела следует, что наследником первой очереди после смерти Колотовой Е.Р. являлись её сыновья Колотов Е.А. и Колотов А.А.
После смерти Колотова А.А. наследники первой очереди отсутствуют, наследником второй очереди является брат Колотов Е.А.
Судом установлено, что Колотов А.А. умер за пределам Республики Коми. Братья фактически родственные отношения не поддерживали. Поэтому о смерти Колотова А.А. истец узнал от его бывшей сожительницы в конце **** года. Причины пропуска срока суд признает уважительными. В связи с изложенным срок для принятия наследства подлежит восстановлению.
Право собственности на квартиру у истца определяется. Действительно, в связи со смертью матери наследство в виде ? доли фактически было принято сыном Колотовым А.А., хотя документы последний и не оформлял. Колотов А.А. до убытия из города Печоры проживал в квартире **********.
После смерти брата Колотова А.А. право собственности на наследственное имущество приобретает брат Колотов Е.А.,как наследник второй очереди.
Таким образом, исковые требования Колотова Е.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Колотову Е.А., **.**.** года рождения, восстановить срок для принятия наследства к имуществу Колотова А.А.,**.**.** года рождения, умершего **.**.** в городе **********.
Прекратить право собственности Колотова А.А. и Колотовой Е.Р. на квартиру ********** в связи с их смертью.
Признать в порядке наследования по закону право собственности Колотова Е.А., **.**.** года рождения, на квартиру **********, состоящую из одной комнаты общей площадью **** кв.метров,в том числе жилой **** кв.метра.
Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК (Печорский отдел) зарегистрировать право собственности Колотова Е.А. на квартиру **********, состоящую из одной комнаты общей площадью **** кв.метров,в том числе жилой **** кв.метра.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через печорский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Председательствующий СУДЬЯ М.В.БОРОДУЛИНА
Мотивированное решение суда изготовлено 21 марта 2011года