О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении
21 марта 2011 года г. Печора РК
Судья Печорского городского суда Республики Коми Бородулина М.В., рассмотрев исковое заявление Дросик А.О. к индивидуальному предпринимателю Осовской Н.М. о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Данное исковое заявление не может быть принято к производству Печорского городского суда Республики Коми и подлежит возвращению заявителю в силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ. В соответствии с данной нормой судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии с п.5 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
На день подачи искового заявления в Печорский городской суд РК цена иска составляет ****, что не превышает ****.
Из представленного Дросик А.О. материала следует, что возникшие между истцом и ответчиком отношения регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. за № 2-3001.
Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
При таких обстоятельствах судья считает, что между сторонами возник спор, который подлежит рассмотрению мировым судьей по месту заключения или месту исполнения договора - мировой судья **** судебного участка г. Печоры (адрес судебного участка: **********) либо по месту жительства истца – мировой судья **** судебного участка г. Печоры (адрес судебного участка: **********).
Таким образом, указанное исковое заявление истец вправе подать мировому судье **** судебного участка г. Печоры либо мировому судье **** судебного участка г. Печоры.
При обращении к мировому судье в исковом заявлении необходимо указать основание, по которому выбирается подсудность (по месту нахождения ответчика, по месту жительства истца либо по месту заключения или месту исполнения договора).
Таким образом, исковое заявление Дросик А.О. подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Дросик А.О. к индивидуальному предпринимателю Осовской Н.М. о защите прав потребителей (входящий номер №..., номер материала №... от **.**.**), возвратить, поскольку дело неподсудно Печорскому городскому суду Республики Коми.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в 10-дневный срок.
СУДЬЯ М.В.БОРОДУЛИНА
Определение изготовлено на ПК