Дело № 2-682/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Маркелова К.Б.
при секретаре Поплавской Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 23 марта 2011 года дело по исковому заявлению ИФНС России по г. ********** Республики Коми к Кислициной З.Н. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. ********** Республики Коми обратилась в суд с требованием к ответчику о взыскании налога на имущество, мотивируя свои требования тем, что Кислицина З.Н. является собственником имущества: квартира по адресу: **********, соответственно, является плательщиком налога на имущество физических лиц. Однако ответчик свои обязанности по оплате налога не выполняет, в связи с неуплатой налога в установленные сроки у ответчика имеется задолженность по налогу в размере ****, и начисленной пени в размере ****, на общую сумму ****.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, на требованиях настаивает.
Ответчик Кислицина З.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании установлено:
Кислицина З.Н. имеет в собственности имущество: квартиру, расположенную по адресу: **********.
В соответствии с п.1 ст.3 Закона Российской Федерации от **.**.** «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.
Согласно ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» и ст. 52 Налогового кодекса РФ, Решению Совета МО городского округа «Воркута» от **.**.** №... налогоплательщику Межрайонной ИФНС России №... по Республике Коми был исчислен налог на имущество физических лиц в размере ****.
В связи с неуплатой налога в установленные сроки в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 и 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщику была исчислена сумма пени в размере ****.
Истцом ответчику **.**.** было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №..., однако ответчиком сумма налога и пени уплачены не были.
До судебного заседания ответчик представила в суд чек-ордер №... от **.**.** об оплате налога на имущество в сумме ****, а также чек-ордер №... от **.**.** об оплате пени в сумме ****, тем самым ответчик фактически признала исковые требования.
В связи с тем, что ответчиком задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени погашена до рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что требования ИФНС России по г. **** Республики Коми о взыскании с ответчика налога на имущество физических лиц и пени не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме ****. (п/п.1 п.1 ст.333.19. НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь. ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ИФНС России по г. **** Республики Коми о взыскании с Кислициной З.Н. налога на имущество физических лиц в сумме ****, пени в сумме ****, на общую сумму **** отказать.
Взыскать с Кислициной З.Н. государственную пошлину в бюджет муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме ****.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий К.Б.Маркелов