о взыскании заработной платы.



Дело № 2-524/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

В составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Чевтаевой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 23 марта 2011 года гражданское дело по иску Рочевой А.П. к ответчику о взыскании единовременного вознаграждения за выслугу лет за **** год,

У С Т А Н О В И Л:

Рочева А.П. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика единовременного вознаграждения за выслугу лет за **** год в сумме ****. В обоснование своих требований указала, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком, работая в должности ****. Истец была уволена из организации ответчика по п. 2 ч.1 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением численности штата работников, ей не было выплачено единовременное вознаграждение за выслугу лет за **** г., предусмотренное коллективным договором.

В судебном заседании истица на требованиях настаивала, уточнила исковые требования, уменьшив их размер, просила взыскать единовременное вознаграждение за выслугу лет за **** год в сумме ****.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав пояснения истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

Истица Рочева А.П. состояла в трудовых отношениях с ответчиком с **.**.** по **.**.**, работая в указанный период в должности ****. Согласно приказу №.../Л от **.**.** истица была уволена в связи с сокращением численности штата работников по п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ.

Согласно представленным документам, сумма единовременного вознаграждения за выслугу лет за **** год, причитающаяся истице, составляет ****.

Свидетель **** в судебном заседании пояснил, что до **.**.** исполнял обязанности генерального директора организации ответчика, в настоящее время генеральный директор **** находится в отъезде, иного лица, исполняющего обязанности руководителя предприятия, в настоящее время нет. **** пояснил, что истица работала в должности ****, была уволена **.**.**, согласился, что истица имеет право на взыскание денежной суммы за выслугу лет за **** г., требования истицы считает обоснованными.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Коллективный договор организации ответчика на **** годы был принят **.**.**, прошел уведомительную регистрацию в Министерстве экономического развития Республики Коми **.**.**.

В соответствии с п. 4.5 коллективного договора администрация обязуется выплачивать единовременное вознаграждение за выслугу лет всем работникам пароходства, в зависимости от непрерывного стажа и согласно приказа МРФ РСФСР от 30.09.1981 года № 135 «О введении в действие Положения о порядке выплаты единовременного вознаграждения за выслугу лет работникам речного транспорта» по единой шкале в следующих размерах: при непрерывном стаже работы более 15 лет размер годового вознаграждения в долях должностного оклада составляет 1,5 Начисление единовременного вознаграждения за выслугу лет производить в 1 квартале следующего за отчетным годом.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативно правовые акты, содержание нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

При удовлетворении требований истицы с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина (ст. 103 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с организации ответчика в пользу Рочевой А.П. единовременное вознаграждение за выслугу лет за **** год в сумме ****.

Взыскать с организации ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Печора» в сумме ****.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.Г. Порохина

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2011 года