Дело №2-254/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Бородулиной М.В.,
при секретаре Басовой С.С.,
с участием прокурора Коровенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре
29 марта 2011 года дело по иску Печорского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ответчику З. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Печорский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ответчику З. о признании недействительным водительского удостоверения категории «****, ****» серии **********,выданного **.**.**. В обоснование своих требований прокурор указал, что Печорской межрайонной прокуратурой в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения проведена проверка законности и обоснованности обладания гражданами, проживающими в г. Печоре и Печорском районе и состоящими на учете в государственном учреждении Республики Коми «Печорский психоневрологический диспансер», правами на управление транспортными средствами различных категорий.
В судебном заседании от прокурора поступило заявление, в котором он просит производство по делу прекратить, от своих исковых требований отказывается.
Ответчик З. с прекращением производства по делу согласился.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым производство по делу прекратить. В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ от иска заявлен добровольно и осознанно, права сторон при прекращении производства по делу не нарушаются. Сторонам разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Обращение в суд с иными исковыми требованиями не исключается.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее:
На основании определения Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** ГУ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» проведена судебно-медицинская экспертиза. Согласно экспертного заключения:
1. Ответчик З., **** г.р. впервые обратился в наркологический диспансер в **** году и был поставлен на диспансерный учет («Д») у врача-нарколога с диагнозом: «****».
С **** по декабрь **** года прошел диспансерное наблюдение по первой, второй и третьей группе диспансерного учета. В **** году ответчик З. повторно обращается самостоятельно для лечения ****. Следующие обращения по поводу **** в ****, ****, ****. При последнем стационарном лечении в **** году (с **** по ****) был поставлен диагноз: ****
2,3 По данным амбулаторной карты наркологического диспансера ответчик З. после стационарного лечения в **** году на диспансерное наблюдение не являлся, также отсутствуют сведения об активном патронаже пациента по месту жительства или вызова пациента на приемы.
На лечение в наркологический диспансер ответчика З. с **** года не обращался. В то же время, он регулярно обращался за медицинской помощью в поликлинику по заболеваниям опорно-двигательного аппарата - распространенного остеохондроза, дорсопатии шейного отдела позвоночника, люмбалгии, хронического бронхита. При обращениях в поликлинику у ответчика З. ни разу не было зафиксировано появление на врачебном приеме в состоянии алкогольного опьянения или с запахом алкоголя (после употребления спиртных напитков).
Учитывая изложенное, у экспертной комиссии есть основание считать, что у ответчика З. имеется стойкая качественная ремиссия, что подтверждается воздержанием от приема алкоголя в течение **** лет, учебой и окончанием **** году, утверждением жены ответчика З. о полном воздержании от употребления алкоголя ответчиком З. и наличием положительной производственной характеристики на него.
При таких обстоятельствах отсутствуют законные основания для прекращения права ответчика З. на управление транспортными средствами. Поэтому отказ прокурора от иска является правильным, не нарушает права других участников процесса.
На основании изложенного и руководствуясь абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Печорского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ответчику З. о прекращении действия права ответчика З., имеющего водительское удостоверение категории «****,****» серии **********,выданное **.**.** на управление транспортными средствами, прекратить в связи с отказом прокурора от иска и принятием данного отказа судом.
На определение может быть пождана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в 10-дневный срок.
Председательствующий судья М.В.Бородулина
Определение изготовлено на ПК