О взыскании задолженности по заработной плате.



Дело №2-718/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерация

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре Ишиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 31 марта 2011 гола дело по иску Алахвердова Б.Р. к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Алахвердов Б.Р. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате за период с **** по **.**.** в сумме ****, в обоснование своих требований указал, что работал у ответчика ****. За указанный период заработную плату не получал. Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, просившего суд рассмотреть дело в его отсутствие, с сумой задолженности по заработной плате в размере **** согласен и просит взыскать с ответчика данную сумму (л.д.18).

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии ответчика, который надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания и просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, свои доводы изложив в отзыве, сумму задолженности признает (л.д.10).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания установлено следующее:

Приказом директора организации ответчика №... от **.**.** истец принят к ответчику на должность **** с окладом ****, надбавкой - приработок – **** с северной надбавкой в размере **** % (л.д.11-13).

Приказом директора организации ответчика №... от **.**.** истец уволен по п.3 ст. 77 ТК РФ – по собственному желанию с денежной компенсацией за неиспользованный отпуск **** к/д с **.**.** (л.д.14).

В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Как следует из материалов дела, ответчик перед истцом на момент увольнения имеет задолженность по заработной плате за **** месяцы **** года и компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, в сумме **** (л.д.15), которые до настоящего времени истцу не выплачены.

Данная сумма истцом не оспаривается и на её взыскании с ответчика, истец настаивает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по заработной плате и денежной компенсации за неиспользованный отпуск в размере ****.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что на момент рассмотрения дела в суде, требования истца о выплате задолженности по заработной плате, удовлетворены в полном объеме.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» по имущественному спору - в сумме **** (ст. 103 ГПК РФ).

Учитывая финансовое положение организации ответчика и ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, суд считает возможным, на основании ч.2 ст. 333.20 НК РФ уменьшить размер государственной пошлины до ****.

Дело рассмотрено по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ). Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика в пользу Алахвердова Б.Р. задолженность по заработной плате и денежной компенсации за неиспользованный отпуск в сумме ****

Взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме ****

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики

Коми через Печорский городской суд РК в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: С.К. Литвиненко.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 31 марта 2011 года.