О признании недействительным государственного сертификата на материнский капитал.

Дело №2-629/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Бородулиной М.В.,

при секретаре Басовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре

30 марта 2011 года дело по иску Государственного учреждения – **** к Сеничкиной А.Б. о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, обязании сдать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в ****,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ - **** обратилось в суд с иском к Сеничкиной А. Б. о признании её утратившей право на дополнительные меры государственной поддержки с даты вступления в законную силу обвинительного приговора мирового судьи **** судебного участка города Печоры Республики Коми от **.**.**; признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал **** №... от **.**.**; возложении обязанности на Сеничкину А.Б. возвратить государственный сертификат на материнский (семейный) капитал **** №... от **.**.** в ГУ-****. В обоснование своих требований истец указал, что ответчица совершила в отношении своего ребенка умышленное преступление, относящееся к преступлениям против личности, предоставила недостоверные сведения при обращении в ГУ-****, в связи с чем не имеет права на получение указанного документа.

В судебном заседании представитель истца Кукулин О.Г. уточнил исковые требования, указав, что для истца достаточно разрешения иска по существу по требованиям о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, обязании сдать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в ****.

Дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии ответчика, извещенного о дате и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Представитель органа опеки и попечительства Агентства Республики Коми по социальному развитию по городу Печора Куличёв Д.А. исковые требования поддержал.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела и уголовного дела №..., считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства - женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с 1 января 2007 года.

Правила «подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал», утверждены постановлением Правительства РФ от 30.12.2006 N 873, определяют порядок подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, а также выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат).

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ право женщин, указанных в части 1 настоящей статьи, на дополнительные меры государственной поддержки, прекращается и возникает у отца (усыновителя) ребенка независимо от наличия гражданства Российской Федерации или статуса лица без гражданства в случаях … совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности.

Преступления против личности предусмотрены разделом VII Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе, глава 20 «Преступления против семьи и несовершеннолетних».

В ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Сеничкина А.Б. (до вступления в брак «Сыромятникова», свидетельство о заключении брака **** №... от **.**.** (л.д. - 16) является матерью ****, **.**.** года рождения (свидетельство о рождении **** №... от **.**.** (л.д. - 15), и ****, **.**.** года рождения (свидетельство о рождении **** №... от **.**.** (л.д. – 14).

**.**.** ответчица обратилась в ГУ – **** с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (л.д. – 8- 9).

ГУ – **** **.**.** за №... было вынесено решение о выдаче государственного сертификата (л.д. - 7), сертификат серия **** №... выдан ****.

Ранее,**** года мировым судьей **** судебного участка города Печора Республики Коми **** в отношении Сеничкиной А.Б. вынесен обвинительный приговор, по которому Сеничкина А.Б. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного **** УК РФ, назначено наказание в виде **** (л.д. – 28 - 31). Дочь ответчика, ****, признана потерпевшей. Приговор вступил в законную силу **.**.**. Преступление, предусмотренное статьей 156 УК РФ, относится к преступлениям против личности.

Таким образом, из анализа собранных материалов дела и норм права суд приходит к выводу о том, что на момент обращения к истцу с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, право Сеничкиной А.Б. на указанный сертификат не определялось.

При таких обстоятельствах государственный сертификат на материнский (семейный) капитал **** №... от **.**.**, выданный Сеничкиной А.Б., следует признать недействительным.

В соответствии с п. 2 Правил, сертификат является именным документом, подтверждающим право на дополнительные меры государственной поддержки, предусмотренные Федеральным законом "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

В соответствии с п. 12. Правил, бланки сертификатов являются документами строгой отчетности. Ответственность за учет, хранение и выдачу сертификатов несет должностное лицо, специально уполномоченное руководителем территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Возврат самого государственного сертификата необходим для соблюдения правил учета, хранения и выдачи таких сертификатов, а также, поскольку срок действия сертификата не ограничен, с целью предупреждения возможных посягательств на неправомерное распоряжение средствами материнского (семейного) капитала в будущем.

Таким образом, требования истца в части возврата государственного сертификата также подлежат удовлетворению.

При вынесении решения судом и удовлетворении иска с ответчика в доход МО МР «Печора» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ****

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии **** №... от **.**.**, выданный на имя Сеничкиной А.Б..

Обязать Сеничкину А.Б. возвратить государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия **** №... от **.**.** в государственное учреждение – ****.

Взыскать с Сеничкиной А.Б. в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» расходы по государственной пошлине в сумме ****.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья М.В.Бородулина

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2011 года.