Дело №2-564/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми
В составе председательствующего судьи Бородулиной М.В.,
При секретаре Басовой С.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре
05 апреля 2011 года дело по иску Яковенко В.Г. к ответчику о признании незаконными действий по взысканию из пенсии денежных средств (алиментов), возложении обязанности оформить документы,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконными действий по взысканию из пенсии денежных средств (алиментов), возложении обязанности оформить документы. В обоснование своих требований истец указал, что бухгалтерией исправительного учреждения незаконно производится удержание алиментов с пенсии истца. По мнению истца, исправительное учреждение не является органом, выплачивающим пенсию, поэтому производить удержание неправомочно. Также истец указал, что согласно исполнительным документам удержание должно производиться только с заработной платы.
Дело слушается в отсутствии истца в порядке ст.167 ГПК РФ, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания по месту отбытия наказания ****
Представитель ответчика Бегман Л.С. исковые требования не признала.
Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования истца не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 100 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату, пенсию или иные доходы граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, в том числе лечебных исправительных учреждениях, лечебно-профилактических учреждениях, а также в следственных изоляторах при выполнении ими функций исправительных учреждений в отношении указанных граждан.
Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, предусмотрены статьей 101 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Постановлением Правительства РФ от 18.07.1996 N 841 утвержден перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей. В указанный Перечень входят все виды заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) и дополнительного вознаграждения, как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которые получают родители в денежной (рублях или иностранной валюте) и натуральной форме (пункт 1) и все видов пенсий с учетом ежемесячных увеличений, надбавок, повышений и доплат к ним, установленных отдельным категориям пенсионеров, за исключением пенсий по случаю потери кормильца, выплачиваемых за счет средств федерального бюджета, и выплат к ним за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации (подпункт «а» пункта 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 14 ФЗ «О судебных приставах» от 21 июля 1997 года №118-ФЗ законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 статьи 14 этого же Закона невыполнение требований судебного пристава, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (л.д.68).
В соответствии со статьей 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года №229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
Пункт 3 статьи 6 этого же ФЗ предусматривает, что невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее:
Яковенко В.Г. отбывал наказание в организации ответчика до **.**.**, убыл в ****(л.д.33).
**.**.** мировым судьей судебного участка №... муниципального образования ********** **** на основании решения от **.**.** по гражданскому делу №... по иску **** к Яковенко В.Г. выдан исполнительный лист о взыскании алиментов на содержание ребенка (л.д. -8). Согласно указанного исполнительного листа с Яковенко В.Г. в пользу **** были взысканы алименты на содержание дочери ****, **.**.**года рождения, в размере **** части со всех видов заработка и (или) иного дохода, подлежащего учету при удержании алиментов, ежемесячно, начиная с **.**.** и до совершеннолетия ребенка.
На основании исполнительного документа судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Печоре **** **.**.** возбуждено исполнительное производство №... о взыскании алиментов с должника Яковенко В.Г. в пользу взыскателя **** в размере **** части всех видов заработка должника (л.д. – 9).
В адрес ответчика **.**.** поступило постановление об обращении взыскания на доход должника (л.д. -56), которым установлено, что удержания на основании исполнительного документа производятся с **.**.** в соответствии с действующим законодательством, с периодичностью, указанной в исполнительном документе, из доходов, причитающихся должнику Яковенко В.Г. ежемесячно в размере ****%, из которых **** часть – текущие алименты, оставшаяся часть в счет погашения задолженности по алиментам, которая на **.**.** составила ****.
То, что финансовая служба исправительного учреждения при удержании алиментов с Яковенко В.Г. действовала на основании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на доход должника, подтверждено копией указанного постановления, предъявленного представителем ответчика Бегман Л.С. в судебном заседании (л.д.56). В постановлении имеется пункт 7 о предупреждении руководителя организации ответчика и главного бухгалтера об ответственности за неисполнение требования судебного пристава-исполнителя, вплоть до привлечения к уголовной ответственности.
Постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в исправительное учреждение из Отдела судебных приставов по городу Печоре в отношении Яковенко В.Г. не поступало и в работе у финансовой службы не находилось.
При этапировании в ********** для дальнейшего отбытия наказания вместе с личным делом были высланы и документы об удержании алиментов, в частности, постановление об обращении взыскания на доход должника на 1 листе (л.д.53).
Яковенко В.Г. назначена пенсия с **.**.**, из которой ответчиком производилось удержание сумм алиментов на основании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на доход должника, что подтверждается справкой (л.д. -54) и выпиской из лицевого счета осужденного (л.д. – 57-63). Согласно финансовых документов из пенсии Яковенко были удержаны алименты в размере **** за период с **** года по **** года (л.д.54). Заработную плату осужденный не получал, поскольку не был трудоустроен.
В своем письме №... от **.**.** (л.д. -48) Центр пенсионного обслуживания МВД по Республике Коми указал, что удержание по исполнительным листам не производит, зачисления денежных средств на счета пенсионеров производятся через учреждения (филиалы) Сберегательного банка Российской Федерации путем зачисления соответствующих сумм во вклады.
В соответствии с пунктом 3 статьи 98 УИК РФ выплата пенсий осужденным осуществляется органами социальной защиты по месту нахождения исправительного учреждения путем перечисления пенсий на лицевые счета осужденных.
Анализ фактически перечисленных сумм пенсий во вклады в через отделение Сбербанка позволяет суду сделать вывод, что вся начисленная пенсия в полном объеме перечисляется во вклады, далее через администрацию исправительного учреждения зачисляется на лицевой счет осужденного.
Согласно справки Центра пенсионного обслуживания МВД по Республике Коми за период с **** года по **** года размер пенсии Яковенко В.Г. составил сумму ****-**** (л.д.51).
Согласно распечатке от **.**.** размер пенсии Яковенко В.Г. за период с **** года по **** года: ****-**** (л.д.49-50).
Как указано выше, с суммы пенсии производились удержания в счет погашения задолженности по алиментам и производилась текущая выплата алиментов. Удержания ответчиком производились на основании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на доход должника. Указанное постановление не было оспорено сторонами исполнительного производства и в, частности, должником, по данному постановлению не выносилось никакое судебное постановление. При таких обстоятельствах у ответчика не имелось сомнений в законности требований судебного пристава-исполнителя **** На момент рассмотрения дела в суде данный судебный пристав-исполнитель из ОСП по городу Печоре РК уволилась.
Таким образом, доказательств, позволяющих признать незаконными действия организации ответчика, в ходе судебного разбирательства не добыто. Нет прямых неопровержимых доказательств, позволяющих признать наличие вины в действиях ответчика. Со своей стороны ответчик предъявил документы, на основании которых производилось удержание алиментов из сумм пенсии. Алименты перечислялись на содержание дочери истца, что соответствовало интересам взыскателя и несовершеннолетнего ребенка. Под доходом должника имеется ввиду не только заработная плата, к доходу может быть отнесена и пенсия, выплачиваемая Яковенко В.Г.
Таким образом, законные основания для удовлетворения иска отсутствуют. Требования истца об оформлении документов нормами действующего законодательства не предусмотрены, поэтому удовлетворению также не подлежат.
После направления Яковенко В.Г. в другое исправительное учреждение его правоотношения с ответчиком были прекращены (настоящее название **** )
Требования о взыскании конкретных сумм алиментов стороной истца не ставятся.
Суд рассматривает дело в пределах предъявленных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Яковенко В.Г. к ответчику о признании незаконными действий по взысканию из пенсии осужденного денежных средств (алиментов), возложении обязанности оформить документы оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья М.В. Бородулина
Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2011