Дело № 2-742/11 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Маркелова К.Б.,
при секретаре Поплавской Н.Н.,
с участием прокурора Бельской А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 апреля 2011 года в городе Печоре гражданское дело по иску Караказак А.В. к Шлыкову Е.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование своих требований указал, что приговором мирового судьи **** судебного участка г. Печоры ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. **** УК РФ. Совершенным преступлением истцу причинены нравственные и физические страдания, в связи с чем он обратился в суд о взыскании компенсации морального вреда.В судебное заседание истец явился, настаивал на исковых требованиях о взыскании компенсации морального вреда в сумме ****.
Ответчик Шлыков Е.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично в части причинения морального вреда. Не согласен с суммой компенсации морального вреда, считает ее завышенной.
Суд, учитывая, что действия ответчика по признанию иска в части не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц считает возможным принять признание иска ответчиком в части.
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить иск в сумме ****, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее:
Приговором мирового судьи **** судебного участка г. Печоры от **.**.**, вступившим в законную силу, Шлыков Е.В. признан виновным в совершении **.**.** преступления, предусмотренного ч. 1 ст. **** УК РФ, в результате которого потерпевшему Караказак А.В. была причинена физическая боль и телесные повреждения.
В силу ст. 61 ГПК РФ указанный приговор обязателен для суда в части установления факта совершения ответчиком Шлыковым Е.В. противоправных действий в отношении Караказак А.В., повлекшее причинение физической боли и телесных повреждений.
В результате противоправных действий Шлыкова Е.В. истцу причинен моральный вред, заключающийся в нравственных и физических страданиях. Что подтверждается пояснениями Караказак А.В., который суду пояснил, что испытал боль от нанесенных ответчиком ударов, вынужден был обратиться за медицинской помощью, находился на лечении в больнице, принимал лекарства, болела шея, челюсть, болевые ощущения прекратились только спустя 1,5 месяца. Кроме того указал, что в связи с нахождением в больнице, лечением, он не мог устроиться на работу, потерял доход, переживал.
Ответчик суду пояснил, **.**.** приговором мирового судьи **** судебного участка он был осужден по **** УК РФ к **** году лишения свободы условно с испытательным сроком **** год. В результате совершенного преступления он причинил Караказак А.В. телесные повреждения. Указал, что в судебном заседании по уголовному делу он предлагал истцу выплатить сумму причиненного вреда, однако истец отказался. Считает, что размер компенсации морального вреда является завышенным, реальная сумма компенсации составляет ****, связывает данную сумму с понесенными истцом расходами по приобретению лекарств.
Возможность возмещения истцу указанного вреда предусмотрена ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.
В силу положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Истец связывает размер компенсации морального вреда в сумме **** с тем, что во время лечения он не имел возможности устроиться на работу, болела челюсть, так как был выбит зуб. Однако в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о том, что в результате противоправных действий ответчика истцу были причинены повреждения в виде выбитого зуба. Также истец связывает сумму морального вреда с тем, что не мог трудоустроиться. По мнению суда данное обстоятельство не может быть основанием для удовлетворения морального вреда в заявленном размере. С учетом вышеизложенного, учитывая, что характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным определить в счет компенсации морального вреда ****.
При удовлетворении требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета **** (ст. 103 ГПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.151, 173, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Шлыкова Е.В. в пользу Караказак А.В. компенсацию морального вреда в размере ****.
Взыскать с Шлыкова Е.В. государственную пошлину в бюджет муниципального образования муниципального района «Печора» в размере ****.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий К.Б. Маркелов
Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2011 года К.Б. Маркелов