Дело № 2-756/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Маркелова К.Б.
при секретаре Поплавской Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 12 апреля 2011 года дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №... по Республике Коми к Очековскому И.А. о взыскании налога на имущество и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №... по Республике Коми обратилась в суд с требованием к ответчику о взыскании налога на имущество, мотивируя свои требования тем, что Очековский И.А. является собственником дома, расположенного по адресу: **********, соответственно, является плательщиком налога на имущество физических лиц. Однако ответчик свои обязанности по оплате налога не выполняет, в связи с неуплатой налога в установленные сроки у ответчика имеется задолженность по налогу за **** год в размере **** и начисленной пени в размере ****, на общую сумму ****.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, на требованиях настаивает.
Ответчик Очековский И.А. в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.
Дело рассматривается в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
В судебном заседании было установлено:
По сведениям ФГУП РК «РБТИ» г. Печоры Очековскому И.А. принадлежал на праве собственности индивидуальный жилой дом по адресу: **********, дата отчуждения – **.**.**
В соответствии с ч.2 ст.1 Закона Российской Федерации от **.**.** «О налогах на имущество физических лиц» Очековский И.А. является плательщиком налога на имущество физических лиц.
Согласно ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» и ст. 52 Налогового кодекса РФ налогоплательщику Межрайонной ИФНС России №... по Республике Коми был исчислен налог на имущество физических лиц за **** год в размере ****.
В связи с неуплатой налога в установленные сроки в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 и 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщику была исчислена сумма пени в размере ****.
Истцом ответчику **.**.** было направлено налоговое уведомление об уплате налога, сбора, пени, штрафа №..., однако ответчиком сумма налога и пени уплачены не были. **.**.** налоговым органом в адрес ответчика направлено требование №... об уплате задолженности по налогу и пени, однако ответчиком задолженность по налогу погашена не была.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц и начисленные пени.
При удовлетворении требований истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Межрайонной ИФНС России №... по Республике Коми удовлетворить, взыскать с Очековского И.А. задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере **** и начисленные пени в размере ****, на общую сумму **** в доход соответствующего бюджета.
Взыскать с Очековского И.А. государственную пошлину в бюджет муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме ****
Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться с заявлением в Печорский городской суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий К.Б. Маркелов