Дело № 2-746/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Маркелова К.Б.,
при секретаре Поплавской Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 12 апреля 2011 года дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №... по Республике Коми к Бормутову Е.Н. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №... по Республике Коми обратилась в суд с требованием к ответчику о взыскании налога на доходы физических лиц и пени, мотивируя свои требования тем, что согласно справке о доходах ответчика Бормутова Е.Н., **** исчислен налог на доходы физических лиц, однако, свои обязанности по оплате налога ответчик не выполняет, в связи с неуплатой налога в установленные сроки у ответчика имеется задолженность по налогу в размере **** и начисленной пени в размере ****, на общую сумму ****
В судебное заседание ответчик Бормутов Е.Н., извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился.
В судебное заседание представитель истца Межрайонная ИФНС России №... по РК не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивает.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
В судебном заседании было установлено:
**** представило в Межрайонную ИФНС России №... по РК справку о доходах физического лица за **** год №... от **.**.** в отношении ответчика. Согласно п. 5.10 справки сумма налога составила **** исчисленная с суммы дохода ответчика в размере ****
В соответствии со ст. 226 НК РФ российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислять, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 НК РФ Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. В соответствии со ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной помощи.
Налоговым органом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление №... от **.**.** на сумму ****, однако в установленные сроки ответчик задолженность по налогу не погасил.
Согласно ст. 69 НК РФ при неуплате налога в установленные в уведомлении сроки налоговый орган направляет в адрес налогоплательщика требование об уплате налога и пени. В связи с неуплатой налога в адрес ответчика истцом направлены требование №... от **.**.**, требование №... от **.**.** об уплате налога, причитающейся пени в сумме ****, однако требования истца в установленные сроки не были исполнены.
До судебного заседания ответчик представил в суд чек-ордер №... от **.**.** об оплате налога в сумме ****, а также чек-ордер №... от **.**.** об оплате пени в сумме ****, тем самым ответчик фактически признал исковые требования.
В связи с тем, что ответчиком задолженность по налогу на доходы физических лиц и пени погашена до рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной ИФНС России №... о взыскании с ответчика налога на доходы физических лиц и пени не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме **** (п/п.1 п.1 ст.333.19. НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь. ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России №... по Республике Коми о взыскании с Бормутова Е.Н. налога на доходы физических лиц в сумме ****, пени в сумме ****, на общую сумму **** - отказать.
Взыскать с Бормутова Е.Н. государственную пошлину в бюджет муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме ****.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий К.Б. Маркелов