Дело № 2-705/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Литвиненко С.К.,
при секретаре Ишиной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 12 апреля 2011 года дело по иску Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России №... по Республике Коми к Алекса С.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России №... по Республике Коми обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании налога на имущество за **** г. в сумме **** и пени в сумме **** указав, что ответчик является собственником недвижимого имущества **** по адресу: ********** с **.**.** г. и в соответствии с Законом РФ №2003-1 от 09.12.1991г. (ред. от 28.11.2009г.) «О налогах на имущество физических лиц» является плательщиком налога на имущество физических лиц. Межрайонной ИФНС России №... по РК на основании сведений, представленных ФГУП РК «РБТИ» г. Печора, исчислен налог на имущество физических лиц в сумме ****. В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление по срокам уплаты данной суммы, однако в установленный срок сумма налога ответчиком уплачена не была, что и послужило основанием для обращения в суд.
В судебном заседании представитель истца Копылова Ю.В., чьи полномочия подтверждены доверенностью (л.д.64), на иске настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала и пояснила, что ответчик не представила в Межрайонную ИФНС России №... по РК документов подтверждающих тот факт, что в **** г. недвижимое имущество **** было уничтожено.
Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии ответчика, извещенной о времени и месте судебного разбирательства (л.д.53).
Представитель ответчика - Алекса К.М., полномочия которого подтверждены доверенностью (л.д.50), иск не признал, свои доводы изложил письменно (л.д. 30-33).
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
На основании договора купли-продажи недвижимости от **.**.** г., зарегистрированного в Учреждении Юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними в Республике Коми, ответчик является собственником здания ****, адрес: ********** (л.д.38-41,59-60).
На основании ст.1 Закона РФ №2003-1 от 09.12.1991г. (ред. от 28.11.2009г.) «О налогах на имущество физических лиц» - плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
На основании ст.52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.
В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Форма налогового уведомления устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Согласно п.9 ст. 5 Закона РФ №2003-1 от 09.12.1991г. (ред. от 28.11.2009г.) «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Как следует из материалов дела, в адрес ответчика истцом было направлено налоговое уведомление №... от **.**.** по срокам уплаты **.**.** и **.**.** (л.д.8-9), однако налог в установленные сроки уплачен не был, что представителем ответчика не оспаривается.
В соответствии с гл. 10 НК РФ истцом ответчику были направлены требования об уплате налога №... от **.**.** (л.д.10-14) и №... от **.**.** (л.д.15-18), которые ответчик получил, но налог не уплатил, что также не оспаривается представителем ответчика.
В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Согласно расчетов, представленных истцом, пени составляют **** (л.д.11,16).
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы представителя ответчика о том, что недвижимого имущества теплый склад не существует, так как он был демонтирован еще в ****, а стройматериал был похищен и поэтому ответчик не обязана уплачивать налог на недвижимость, судом не принимается, поскольку согласно сведений представленных Управлением Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, ответчик по настоящее время является собственником вышеуказанной недвижимости (л.д.60). Из ответа ОВД по г. Печора следует, что по книге учета сообщений о происшествиях от **.**.**. заявление Алекса С.С. о краже стройматериалов не зарегистрировано (л.д.34, 63).
В соответствии с п.18 ИНСТРУКЦИИ ПО ПРИМЕНЕНИЮ ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О НАЛОГАХ НА ИМУЩЕСТВО ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ" от 2 ноября 1999 г. N 54, утвержденной МИНИСТЕРСТВОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ, зарегистрирована в Минюсте РФ 20 января 2000 г. N 2057, в случае уничтожения, полного разрушения строения, помещения, сооружения взимание налога прекращается начиная с месяца, в котором они были уничтожены или разрушены. Основанием к этому является документ, подтверждающий этот факт, выдаваемый органами технической инвентаризации, а в сельской местности органами местного самоуправления (л.д.65-73).
Из справки, выданной ГУП РК «РБТИ» **.**.**., следует, что в результате визуального осмотра, произведенного **.**.** следует, что здание ****, расположенного по адресу: ********** ********** снесено по решению собственника (л.д.47-48).
Суд не может принять как допустимым доказательством отсутствия здания ****, расположенного по адресу: **********, представленного стороной ответчика акта на демонтаж здания теплого склада от **.**.** (л.д.33), дающего права на освобождение от уплаты налога, поскольку данный акт составлен заинтересованными лицами (собственник здания и руководитель организации сносившей здание являются мужем и женой), данный акт не соответствует требованиям Инструкции по ПРИМЕНЕНИЮ ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О НАЛОГАХ НА ИМУЩЕСТВО ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ" от 2 ноября 1999 г. N 54, утвержденной МИНИСТЕРСТВОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ, согласно требований которой, таким документом является документ, выдаваемый органами технической инвентаризации, а согласно Акта №... от **.**.**, составленного сотрудником ГУП РК «РБТИ», только **.**.** было установлено, что здание ****, расположенного по адресу: ********** **********, снесено по решению собственника.
Таким образом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду допустимых доказательств того, что в ****. здание ****, расположенного по адресу: ********** ********** было снесено.
Согласно сведений представленных в Межрайонную ИФНС России №... по РК из ГУП РК РБТИ, действительная стоимость объекта здания ****, расположенного по адресу: ********** ********** составляет **** (л.д.75).
В соответствии с решением Совета городского поселения «Печора» №1-7\38 от 22.11.2006г. на территории МО ГП «Печора» установлена налоговая ставка налога на имущество физических лиц, которая составляет на иные строения, помещения, сооружения в размере 1,99%, если суммарная инвентаризационная стоимость имущества свыше ****.
Судом проверен расчет налога на имущество физических лиц, представлено истцом на сумму **** и принимается, так как произведен верно (**** (инвент.стоим. объекта по данным ГУП РК РБТИ) х 1,99% = ****).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика налога на имущество за ****. в сумме ****.
В связи с неуплатой налога в установленные законом сроки с ответчика подлежит взысканию пени.
Судом проверен расчет пени, представленный истцом на сумму ****, и принимается, так как он произведен верно.
Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
При удовлетворении заявленных требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме **** (ст. 103 ГПК РФ).
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Алекса С.С. налог на имущество за **** год в сумме **** и пеню по налогу в сумме ****
Взыскать с Алекса С.С. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме ****
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течении 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: С.К. Литвиненко.
Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2011 года.