О взыскании задолженности по оплате за ЖКУ.



Дело № 2- 856/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Чевтаевой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 11 апреля 2011 г. гражданское дело по иску ГУ «****» к Князевой В.А. и Князевой Т.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ «****» обратился в суд с иском к Князевой В.А. и Князевой Т.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме ****. В обоснование своих требований истец указал, что Князева В.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: **********, однако, оплату жилой площади не производит.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков Князевой В.А. и Князевой Т.В., извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца Долина Н.А., который был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, написал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что от ответчиков Князевой В.А. и Князевой Т.В. поступило ходатайство о передаче данного дела по подсудности в **** районный суд г. ********** по месту жительства ответчиков. Из материалов дела следует, что ответчики Князева В.А. и Князева Т.В. проживают по адресу: **********.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

При рассмотрении дела суду не было известно место жительства ответчиков, дело было рассмотрено по существу с вынесением заочного решения. Позже от ответчиков поступило заявление об отмене заочного решения и направлении дела по подсудности по их месту жительства.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ суд предает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, ч.2 ст. 33, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ГУ «****» к Князевой В.А. и Князевой Т.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** передать на рассмотрение по подсудности в **** районный суд г. ********** по адресу: ********** по месту жительства ответчиков.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: О.Г. Порохина