Дело № 2-525/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской Республики Коми
в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.
при секретаре Чевтаевой Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 30 марта 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Шевелевой Н.В. к Шевелеву В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Шевелева Н.В.обратилась в суд с иском к Шевелеву В.В. с требованием о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ********** снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. Свои требования истец обосновывает тем, что является собственником спорного жилого помещения с **** года, право собственности возникло на основании договора мены от **.**.**. **.**.** между истцом и ответчиком зарегистрирован брак, после регистрации брака ответчик был вселен в принадлежащую истице квартиру. Решением мирового судьи **** судебного участка г. Печоры от **.**.** брак между сторонами был прекращен. Истец считает, что ответчик утратил право пользования квартирой в связи с расторжением брака, и утратой статуса члена семьи собственника жилого помещения. Шевелева Н.В. просит признать Шевелева В.В. утратившим право пользования спорной квартирой, выселить ответчика и снять его с регистрационного учета.
Дело рассматривает в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Дело рассматривается в отсутствие ответчика, представившего заявление о рассмотрении дела без его участия.
Дело рассматривает в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц – Отделения УФМС России по Республике Коми, МАУ «УЖКХиС» (МАУ «ЦОН»), извещенных о времени и месте судебного заседания, представивших заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебном заседании представитель истца уточнила требования, просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета, требования о выселении не поддержала, на уточненных исковых требованиях настаивала.
В судебном заседании было установлено:
Шевелева Н.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ********** по договору мены квартиры от **.**.**, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним **.**.** за №....
Согласно поквартирной карточке и картам регистрации по адресу: ********** зарегистрированы 4 человека: Шевелев В.В., **.**.** г.р. зарегистрирован с **.**.**, Шевелева Н.В., **.**.** г.р. зарегистрирована с **.**.**, ****, **.**.** г.р. зарегистрирована с **.**.**, ****, **.**.** г.р. зарегистрирована с **.**.** По информации, предоставленной Отделением УФМС России по РК в г.Печоре Шевелев В.В. также значится зарегистрированным по месту жительства по спорному жилому помещению.
Из пояснений представителя истца следует, что Шевелева Н.В. и Шевелев В.В. состояли в браке с **.**.**, от брака у них имеется двое детей. Брак между истцом и ответчиком расторгнут в **** года. **.**.** Шевелева (Колпащикова) Н.В. по договору купли-продажи приобрела в собственность квартиру по адресу: **********. Указанная сделка была совершена до заключения брака, соответственно, данная квартира являлась собственностью только Шевелевой Н.В. **.**.** между Шевелевой Н.В. и **** был заключен договор мены, в соответствии с которым в собственность Шевелевой Н.В. была передана квартира по адресу: **********. Представитель истца указала, что указанная квартира не является совместной собственностью супругов Шевелевых, так как договор мены был признан сторонами равноценным, доплата по нему не производилась, совместные денежные средства супругов при заключении данной сделки мены не вкладывались. Следовательно, истец, как собственник квартиры, приобретенной до заключения брака, имела право ею распорядится по своему усмотрению. Следовательно, после расторжения брака ответчик не является членом семьи истца, право пользования спорным жилым помещениям он утратил.
В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.
В силу ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В судебном заседании было установлено, что ответчик совместно с истцом -собственником спорного жилого помещения не проживает. Совместного хозяйства с истцом Шевелев В.В. не ведет, брак между истцом и ответчиком расторгнут **.**.** решением мирового судьи **** судебного участка в г. Печора.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик перестал быть членом семьи Шевелевой Н.В., семейные отношения между ними прекращены. Соответственно, ответчик утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.
За Шевелевым В.В. согласно сведений ПМФ ГУП РК «РБТИ», Управления Росреестра по РК (Печорский отдел) недвижимого имущества не значится, по сведениям ГИБДД при ОВД по г.Печоре за ответчиком зарегистрировано транспортное средство модель ****, знак №... **** года выпуска.
Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. При утрате гражданином права на данное жилое помещение или его отсутствие, он в свою очередь в соответствии со ст. 7 абз. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» подлежит снятию с регистрационного учета, по указанному адресу.
Таким образом, Шевелев В.В. утратил право пользования спорным жилым помещением, оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением не имеется, и, соответственно, он подлежит снятию с регистрационного учета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шевелевой Н.В. к Шевелеву В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Шевелева В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ********** и снять его с регистрационного учета по данному адресу.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней.
Председательствующий: О.Г. Порохина
Мотивированное решение изготовлено 06.04.2011 года