Дело № 2-760/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Литвиненко С.К.,
при секретаре Ишиной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 15 апреля 2011 года в гор. Печоре дело по иску Межрайонной ИФНС России №... по Республике Коми к Костюк И.И. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России №... по Республике Коми обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогу на имущество в сумме **** и пени в сумме ****, в обоснование требований, указав, что по сведениям ФГУП РК «РБТИ» г. Печоры Костюк И.И. принадлежит на праве собственности следующее имущество: квартира по адресу: **********; гараж по адресу: **********; гараж по адресу: **********. В соответствие с Законом Российской Федерации от 09.12.1991 г. №2003-1 (ред. от 22.08.2004 г.) «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. В нарушении требований законодательства ответчиком не был уплачен налог на имущество за **** год в сумме ****. В связи с неуплатой налога на данную сумму исчислены пени в размере ****. Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд.
Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца приславшего ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на иске настаивают.
Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии ответчика, который надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, но в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил.
Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено: по состоянию на **.**.** Костюк И.И. является собственником следующего имущества: квартира по адресу: **********; гараж по адресу: **********; гараж по адресу: ********** (л.д. 6).
В соответствие с Законом Российской Федерации от 09.12.1991 г. №2003-1 (ред. от 22.08.2004 г.) «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.
На основании ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.
В соответствие со ст. 52 НК РФ, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.
В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам.
Форма налогового уведомления утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Согласно п. 9 ст. 5 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 г. №2003-1 (ред. от 22.08.2004 г.) «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Как следует из материалов дела, в адрес ответчика истцом было направлено налоговое уведомление №... от **.**.** по сроку уплаты **.**.** в сумме **** и по сроку уплаты **.**.** в сумме ****, однако налог в установленные законом сроки уплачен не был.
В соответствии с гл. 10 НК РФ истцом ответчику было направлено требование об уплате налога №... от **.**.**, которое ответчик получил, но налог не уплатил.
В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Согласно расчетов, представленных истцом, пени составляют ****.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушении требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств того, что налог им уплачен в соответствующий бюджет в полном объеме.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ****, из которых: **** – налог на имущество за **** год, **** – пени.
При удовлетворении заявленных требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме **** (ст. 103 ГПК РФ).
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Костюк И.И. недоимку по налогу на имущество за **** год в сумме **** и пени по налогу, в сумме ****
Взыскать с Костюк И.И. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме ****
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения копии данного решения.
Заочное решение так же может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий: С.К. Литвиненко.
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 15 апреля 2011 года.