Дело № 2 - 773/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Литвиненко С.К.,
при секретаре Ишиной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 15 апреля 2011 года в гор. Печоре дело по иску Межрайонной ИФНС России №... по Республике Коми к Деревянко Н.Э. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России №... по Республике Коми обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогу на имущество в сумме **** и пени в сумме ****, в обоснование требований указав, что по сведениям ФГУП РК «РБТИ» г. Печоры Деревянко Н.Э. принадлежит на праве собственности следующее имущество: встроенное помещение магазина по адресу: **********; встроенный магазин по адресу: **********; встроенный магазин по адресу: **********; квартира по адресу: **********; квартира по адресу: **********; квартира по адресу: **********. В соответствии с Законом Российской Федерации от 09.12.1991 г. № 2003-1 (ред. от 22.08.2004 г.) «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. В нарушении требований законодательства ответчиком не был уплачен налог на имущество за **** год в сумме ****. В связи с неуплатой налога на данную сумму исчислены пени в размере ****. Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд.
Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца приславшего ходатайство с просьбой прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, так как ответчик до судебного заседания уплатил имеющуюся задолженность.
Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В судебном заседании установлено, что ответчиком по чеку ордеру №... от **.**.** уплачена задолженность по налогу на имущество за **** год в сумме ****, по чеку-ордеру №... от **.**.** уплачена задолженность по пени в сумме **** (л.д. 35).
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены.
При удовлетворении заявленных требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме **** (ст. ст. 101, 103 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Межрайонной ИФНС России №... по Республике Коми к Деревянко Н.Э. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени, прекратить.
Взыскать с Деревянко Н.Э. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме ****
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: С.К. Литвиненко