Дело № 2-590/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«08» апреля 2011 года г. Печора
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи М.В. Гусаровой
при секретаре судебного заседания Н.Б. Зубаревой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №... по Республике Коми к Ангеловой Т.И. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №... по Республике Коми обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании налога на доходы физических лиц в сумме **** и пени в сумме ****, указывая, что **** представило в налоговый орган в отношении Ангеловой Т.И. справку о доходах за ****. с указанием на не удержание из полученных доходов налога на доходы физических лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 226 Налогового кодекса РФ российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 Налогового кодекса РФ, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Удержание у налогоплательщика начисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику. При невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налоговый агент обязан в течение одного месяца с момента возникновения соответствующих обстоятельств письменно сообщить в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог в сумме задолженности налогоплательщика. Межрайонная ИФНС России №... по РК направила в адрес Ангеловой Т.И. налоговое уведомление №... от **.**.** с предложением уплатить в бюджет налог по сроку **.**.** и **.**.** на сумму ****. Налог в установленный законом срок ответчиком не уплачен. В связи с неуплатой налога в указанные сроки ответчику были направлено требование №... ****. об уплате налога и пени, в котором предложено в добровольном порядке в сроки до **.**.** и до **.**.** уплатить в бюджет задолженность по налогу в сумме ****. Ответчиком указанное требование в установленный срок не исполнено, взыскиваемая сумма задолженности по налогу на доходы физических лиц до настоящего времени не перечислена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик, надлежащим образом судом, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. По почте представила копии квитанций об уплате налога и пени.
Представитель 3- го лица в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судом был извещен.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон, 3-го лица.
Из заявления от **.**.** №.../б/н следует, что истец отказывается от иска, просит производство по делу прекратить в связи с уплатой ответчиком суммы задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.
В судебном заседании установлено, что ответчиком задолженность по налогу на доходы физических лиц за **** год и пени в общей сумме ****. уплачена.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены.
Руководствуясь ст.ст.224- 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по Республике Коми к Ангеловой Т.И. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения определения.
Председательствующий судья М.В. Гусарова