Дело № 2-700/2011 г.
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми
В составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.
при секретаре Чевтаевой Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 26 апреля 2011 года гражданское дело по иску Ярошенко Н.А. к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, о взыскании среднего заработка на период трудоустройства, взыскании индексации и процентов, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
**.**.** Печорским городским судом было вынесено решение, согласно которого исковые требования Ярошенко Н.А. к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, о взыскании среднего заработка на период трудоустройства, взыскании индексации и процентов, компенсации морального вреда были удовлетворены частично.
Однако, при вынесении решения суда не были разрешены вопросы о взыскании процентов и индексации причитающихся истице выплаты, а также не был решен вопрос о распределении судебных расходов.
Согласно ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:
1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.
Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени месте судебного заседания, неявка которого не препятствует рассмотрению поставленного судом вопроса.
В судебном заседании истец на требованиях настаивала, просила взыскать проценты и индексацию в связи с нарушением сроков выплаты окончательного расчета.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Ярошенко Н.А. при увольнении было начислено **** (согласно лицевого счета и расчетного листа за ****). За вычетом НДФЛ к выплате истице причитается ****. Из данной суммы истцу было выплачено ****, а именно:
**.**.** ****
**.**.** ****
**.**.** ****
**.**.** ****
**.**.** ****
**.**.** ****
Итого, с **.**.** перед истцом имеется задолженность по окончательному расчету в сумме ****.
В марте истице была доначислена премия по итогам **** года (ЕДВ) в сумме ****. Итого, задолженность по заработной плате перед истицей на день вынесения решения суда составляет ****. Однако, при увольнении истце должна была быть начислена премия за **** год в сумме ****, соответственно, общая сумм окончательного расчета, не выплаченная истице на день вынесения решения суда составляет ****.
Согласно ст. 134 ТК РФ обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы включает индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги. Таким образом, у работника имеется право на индексацию сумм задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов.
Расчет индексации выглядит следующим образом:
**** (индексы ****, ****, ****) -****= **** –индексация, подлежащая взысканию с ответчика.
Статьей 236 ТК РФ установлена материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику. При нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Расчет процентов по ст. 236 ТК РФ выглядит следующим образом:
Итого период задержки составит с **.**.** по **.**.** ****, из них в период с **.**.** по **.**.** (****) действовала ставка рефинансирования Центрального банка РФ в размере **** %; с **.**.** по **.**.**-**** % (**** дней).
****
****
Итого - **** проценты по ст. 236 ТК РФ, подлежащие взысканию с ответчика.
При частичном удовлетворении требований истца с ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере **** (**** по требованиям имущественного характера, **** по требованию неимущественного характера).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 201 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ответчика в пользу Ярошенко Н.А. проценты в связи с задержкой выплаты сумм окончательного расчета в сумме ****, индексацию в связи с задержкой выплаты сумм окончательного расчета в сумме ****.
Взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального района «Печора» государственную пошлину в сумме ****.
Дополнительное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий О.Г. Порохина