Дело № 2-775/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми
В составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.
при секретаре Чевтаевой Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 11 апреля 2011 г. гражданское дело по иску Ануфриева М.А. к ответчику о взыскании единовременного вознаграждения за выслугу лет за **** год, взыскании стоимости проезда к месту использования отпуска, взыскание процентов за задержку выплаты денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Ануфриев М.А. обратился в суд с иском о взыскании единовременного вознаграждения за выслугу лет за **** год, взыскании стоимости проезда к месту использования отпуска, взыскание процентов за задержку выплаты денежных средств. В обоснование своих требований указал, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком, работая с **.**.** по **.**.** в должности ****. Истец был уволен из организации ответчика по п. 3 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию, ему не выплачено единовременное вознаграждение за выслугу лет за ****, а так же стоимость проезда к месту отдыха за ****, предусмотренные коллективным договором.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил также взыскать с ответчика проценты за задержку указанных выплат, так же настаивал на удовлетворении заявленных исковых требованиях, просил взыскать с ответчика задолженность по не выплаченному единовременному вознаграждению за выслугу лет за ****, а так же стоимость проезда к месту отдыха за ****.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования о взыскании единовременного вознаграждения за выслугу лет за **** в сумме **** и взыскании стоимости проезда к месту отдыха в размере **** признал полностью. Кроме того, в связи с тяжелым финансовым положением предприятия ходатайствуют об уменьшении размера взыскиваемой госпошлины.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд, учитывая, что действия представителя ответчика, наделенного соответствующими полномочиями по признанию иска не противоречат закону, и не нарушают права и законные интересы других лиц, считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании установлено:
Истец Ануфриев М.А. состоял в трудовых отношениях с ответчиком с **.**.** по **.**.** в должности ****. Согласно приказу №.../Л от **.**.** истец уволен по собственному желанию по п. 3 ст. 77 ТК РФ.
Согласно представленным документам, сумма единовременного вознаграждения за выслугу лет за **** год, подлежащая выплате истцу, составляет ****. Сумма задолженности в настоящее время истцу не выплачена. Сумма задолженности по оплате стоимости проезда к месту отдыха за **** перед истцом составляет ****. Сумма задолженности в настоящее время истцу так же не выплачена.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Коллективный договор организации ответчика на **** годы был принят **.**.**, прошел уведомительную регистрацию в Министерстве экономического развития Республики Коми **.**.**.
В соответствии с п. 4.5 коллективного договора администрация обязуется выплачивать единовременное вознаграждение за выслугу лет всем работникам пароходства, в зависимости от непрерывного стажа и согласно приказа МРФ РСФСР от 30.09.1981 года № 135 «О введении в действие Положения о порядке выплаты единовременного вознаграждения за выслугу лет работникам речного транспорта» по единой шкале в следующих размерах: при непрерывном стаже работы от 3 лет до 5 лет размер годового вознаграждения в долях должностного оклада составляет 0,8 Начисление единовременного вознаграждения за выслугу лет производить в 1 квартале следующего за отчетным годом.
Компенсация стоимости проезда к месту отдыха и обратно предусмотрена п. 8.7 коллективного договора организации ответчика на **** годы, который был принят **.**.** года, прошел уведомительную регистрацию в Министерстве экономического развития Республики Коми **.**.** года, а также Положением «О компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно работников организации ответчика
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативно правовые акты, содержание нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.
Таким образом, суммы, причитающиеся истцу, подлежат взысканию в полном объеме.
Статьей 236 ТК РФ установлена материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику. При нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Расчет процентов за задержку выплаты заработной платы по ст.236 ТК РФ:
На день предъявления иска ставка рефинансирования Центрального банка РФ (с **.**.**) составляет **** % годовых, **** ставки рефинансирования составляет соответственно **** % (****:****).
Задолженность по выплатам истцу составила ****. Указанную сумму должны были выплатить **.**.** - в день увольнения истца (окончательный расчет), на день вынесения решения суда она не выплачена. Итого задержка выплат составила **** (с **.**.** по **.**.**).
****
Итого к уплате подлежат проценты в размере ****
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.
При удовлетворении требований истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина (ст. 103 ГПК РФ). При этом суду не были представлены доказательства тяжелого финансового положении ответчика для решения вопроса об уменьшении размера взыскиваемой государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с организации ответчика в пользу Ануфриева М.А. единовременное вознаграждение за выслугу лет за **** в размере ****, расходы на оплату стоимости проезда к месту отдыха за **** год в размере ****, проценты за задержку указанных выплат в сумме ****.
Взыскать с организации ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Печора» в сумме ****.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий О.Г. Порохина
Мотивированное решении изготовлено 18.04.2011 года