Дело № 2-34/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Литвиненко С.К.
при секретаре Ишиной Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 5 марта 2011 года дело по иску Бульдина Э.Н. к ответчику о взыскании невыплаченной заработной платы, оплаты труда за сверхурочную работу за период с **.**.** года по **.**.**, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Бульдин Э.Н. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании невыплаченной заработной платы, оплаты труда за сверхурочную работу за период с **.**.** по **.**.**, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов, указывая, что **.**.** он был принят на работу в организацию ответчика на должность ****. Согласно трудовому договору его оплата труда состояла из оклада в сумме ****, надбавки за работу в районах Крайнего Севера в размере ****%, районного коэффициента в размере ****%. С **.**.** истец был принят на должность **** организации ответчика с установлением режима неполного рабочего времени. **.**.** уволен на основании п.3 ст. 77 ТК РФ ( по собственному желанию). Просит взыскать с ответчика оплату труда за сверхурочную работу за период с **.**.** по **.**.** в сумме ****, оплату труда за сверхурочную работу за период с **.**.** по **.**.** в сумме ****, невыплаченную заработную плату за период с **.**.** по **.**.** в сумме ****, компенсацию за неиспользованный отпуск за **** год в сумме **** и за **** год в сумме ****, денежную компенсацию морального вреда в сумме ****, оплату услуг представителя в сумме ****.
Определением Печорского городского суда от **.**.** по делу назначена почерковедческая экспертиза.
**.**.** в суд поступило заключение эксперта №... экспертно-криминалистического центра МВД по РК.
В заключении указано, что при оценке результатов сравнительного исследования подписей от имени Бульдина Э.Н., расположенные в графах: «Подпись в получении денег (запись о депонировании суммы), напротив фамилии: Бульдин Э.Н., в платежных ведомостях №... от **.**.**, №... от **.**.** установлено, что ни совпадающие, ни различающиеся признаки не образуют совокупности, достаточной для положительного или отрицательного вывода. Учитывая вышеизложенное, а также по причинам простоты конструкции исследуемых подписей (подписи выполнены простыми, малоинформативными движениями); малого объема графического материала, содержащегося в исследуемых подписях; недостаточного количества представленных на экспертизу экспериментальных образцов подписи Бульдина Э.Н. – решить вопрос о том, кем (Бульдиным Э.Н. или другим лицом) выполнены исследуемые подписи, от имени Бульдина Э.Н., расположенные в графах: «подпись в получении денег» (запись о депонировании суммы)», напротив фамилии: Бульдин Э.Н., в платежных ведомостях №... от **.**.**, №... от **.**.**- не представляется возможным.
**.**.** истцом, с учетом заключения эксперта, исковые требования были уточнены. Истец просил взыскать с ответчика оплату труда за пределами нормальной продолжительности рабочего времени за период с **.**.** по **.**.** в сумме ****, оплату труда за пределами нормальной продолжительности рабочего времени за период с **.**.** по **.**.** в сумме ****; невыплаченную заработную плату за период за период с **.**.** по **.**.** в сумме ****, компенсацию за неиспользованный отпуск за **** год в сумме ****, денежную компенсацию морального вреда в сумме ****. (л.д.147).
В судебном заседании истец на иске настаивал.
Представители ответчика Бульдина О.В и Суродеев А.А. иск не признали, заявили ходатайство о назначении дополнительной почерковедческой экспертизы.
Выслушав объяснения сторон, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о назначении по делу дополнительной почерковедческой экспертизы.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 152 ТК РФ сверхурочная работа оплачивается за первые два часа работы не менее чем в полуторном размере, за последующие часы - не менее чем в двойном размере. Конкретные размеры оплаты за сверхурочную работу могут определяться коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Статьей 127 ТК РФ предусмотрено, что при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
В судебном заседании истец пояснил, что в представленной платежной ведомости №... от **.**.** подпись от его имени выполнена не его рукой, а также пояснил, что он затрудняется с уверенностью сказать о том, что подпись от его имени в платежной ведомости №... от **.**.** выполнена его рукой.
В то же время истец пояснил, что в приказе о приеме на работу №... от **.**.**, приложении №... к трудовому договору №... от **.**.**, дополнительных соглашений №...,3,4 к трудовому договору №... от **.**.**, приказе об увеличении оклада №... от **.**.**, графике отпусков организации ответчика на **** год от **.**.**, приказе №... от **.**.** о предоставлении очередного отпуска, заявлении о переводе на неполный рабочий день от **.**.**, заявлении о предоставлении очередного отпуска от **.**.**, акте приема-передачи от **.**.** №..., заявлении Управлюящему Печорского ОСБ №... **** о переводе на тарифный план «Бонус для ИП» с **.**.**, техническом задании на изготовление защитных жалюзи №... от **.**.**, подписи от его имени выполнены лично им.
Представитель ответчика Бульдина О.В. в обоснование возражений пояснила, что все подписи от имени Бульдина Э.Н. в указанных документах выполнены истцом.
Представителем ответчика Бульдиной О.В. представлен журнал регистрации инструктажа на рабочем месте и ознакомления с Правилами внутреннего трудового распорядка (обратная сторона), из которого следует, что Бульдин Э.Н. был ознакомлен с правилами внутреннего трудового распорядка **.**.** и **.**.** (повторно, в связи с внесенными изменениями).
Из объяснений Бульдина Э.Н. следует, что указанные подписи выполнены лично им.
Судом, в присутствии специалиста ****, являющейся экспертом ****, отобраны экспериментальные образцы подписи истца Бульдина Э.Н. в обычных и необычных условиях написания.
Учитывая, что для решения вопроса о принадлежности подписей в указанных документах истцу либо другому лицу необходимы специальные познания, и неполнотой заключения эксперта №..., суд считает необходимым назначить по настоящему делу дополнительную почерковедческую экспертизу.
Руководствуясь ст.ст.79-81,83, 87, 216 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Назначить по настоящему делу дополнительную почерковедческую экспертизу, поставив на разрешение экспертизы следующие вопросы:
1) Выполнены ли подписи в платежных ведомостях №... от **.**.**, №... от **.**.**, Бульдиным Э.Н. или другим лицом?
Проведение экспертизы поручить экспертам ****. Состав экспертной комиссии сформировать по усмотрению руководителя учреждения.
Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за заведомо ложное заключение.
Предоставить для проведения экспертизы:
1) материалы гражданского дела №...;
2) оригиналы платежных ведомостей №... от **.**.**, №... от **.**.**
3) Свободные образцы подписи Бульдина Э.Н. в приказе о приеме на работу №... от **.**.**, приложении №... к трудовому договору №... от **.**.**, дополнительных соглашениях №...,№...,№... к трудовому договору №... от **.**.**, приказе об увеличении оклада №... от **.**.**, графике отпусков организации ответчика на **** год от **.**.**, приказе №... от **.**.** о предоставлении очередного отпуска, заявлении о переводе на неполный рабочий день от **.**.**, заявлении о предоставлении очередного отпуска от **.**.**, акте приема-передачи от **.**.** №..., заявлении Управляющему Печорского ОСБ №... **** о переводе на тарифный план «****» с **.**.**, техническом задании на изготовление защитных жалюзи №... от **.**.**; журнале регистрации инструктажа на рабочем месте и ознакомления с Правилами внутреннего трудового распорядка (обратная сторона).
4) Экспериментальные образцы подписи Бульдина Э.Н. на пяти листах, отобранные в судебном заседании.
Расходы по проведению экспертизы возложить на организацию ответчика **********).
Заключение экспертизы должно быть составлено и направлено в Печорский городской суд не позднее **.**.**.
На период проведения экспертизы производство по делу приостановить.
На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: С.К. Литвиненко