Дело № 2- 787/11 г.
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Маркелова К. Б.
при секретаре: Поплавской Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 03 мая 2011 г. дело по иску Администрации городского поселения «****» к Мамедовой А.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация городского поселения «****» обратилась в суд с иском к ответчику с требованием признать утратившей право пользования жилым помещением по адресу: **********, обязать УФМС РФ по г. Печоре, МАУ «УЖКХиС» МР «Печора» снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. Свои требования мотивирует тем, что в спорном жилом помещении зарегистрирована ответчик, фактически в спорной квартире не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. Со слов соседей ответчик выехала на постоянное место жительства за пределы РФ.
В судебное заседание представитель истца явилась, уточнила требования, просит признать Мамедову А.Н. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: **********, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. Других требований не имеет.
Представители третьих лиц МАУ «УЖКХиС» МР «Печора», УФМС РФ по г. Печоре, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель третьего лица Администрация муниципального района «Печора» в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
Дело рассматривается в отсутствие ответчика Мамедовой А.Н. которая извещена о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Сошенко А.В. исковые требования не признал.
Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, свидетеля, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Как следует из материалов дела и подтверждается показаниями свидетеля, жилое помещение, расположенное по адресу: ********** является муниципальной собственностью. В спорной квартире зарегистрирована ответчик, которая длительное время в квартире не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает.
Согласно представленным сведениям, Мамедова А.Н. более 10 лет в лечебные учреждения за медицинской помощью не обращалась, в системе пенсионного страхования не зарегистрирована. Кроме того ответчик жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, в связи с чем образовалась задолженность. Как пояснила в судебном заседании свидетель, ответчик длительное время в спорной квартире не проживает, имеется большая задолженность по ЖКУ. Свидетель непосредственно сама в **** году неоднократно посещала указанную квартиру, однако жильцы в указанной квартире отсутствовали. Со слов соседей знает, что ответчик выехала на постоянное место жительства.
На основании изложенного и принимая во внимание, что ответчику не чинились препятствия в пользовании названным жилым помещением, а также учитывая, что судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о временном или вынужденном выезде ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик Мамедова А.Н. выехала для постоянного места жительства в другое место. В связи с этим, на основании ч. 2 ст. 89 ЖК РСФСР (ч. 3 ст. 83 ЖК РФ) и ст. 7 абз. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» договор найма с ответчиком на спорное жилое помещение надлежит расторгнуть. Что в свою очередь влечет признание его утратившими право пользования жилым помещением и снятие с регистрационного учета, по указанному адресу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Требование Администрации городского поселения «****» удовлетворить, признать Мамедову А.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с Мамедовой А.Н. государственную пошлину в бюджет муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме ****.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: К.Б. Маркелов