Дело № 2-711/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Бородулиной М.В.,
при секретаре Басовой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре
3 мая 2011года дело по иску Межрайонной ИФНС России №... по **** к
Шитову Е.Н. о взыскании транспортного налога в размере **** за **** года и пени в размере ****,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС №... по ********** обратилась к мировому судьей **** по судебному участку №... с иском о взыскании с Шитова Е.Н. транспортного налога за **** год в размере **** и пени в размере ****. Транспортный налог исчислен по т/с **** **** года выпуска, мощностью **** л/с, гос. регистрационный знак №....
Определением мирового судьи ********** по судебному участку №... от **.**.** гражданское дело было передано для рассмотрения мировому судье **** судебного участка города Печоры Республики Коми (л.д.22).
Определением мирового судьи **** судебного участка города Печоры Республики Коми от **.**.** указанное гражданское дело по иску к Шитову Е.Н. о взыскании транспортного налога и пени передано на рассмотрение по подсудности в Печорский городской суд Республики Коми (л.д.27).
Судом установлено, что Шитов Е.Н.,**.**.** года рождения, уроженец **********, зарегистрирован **.**.** по месту жительства по адресу: **********,что подтверждено сведениями Отделения УФМС России по Республике Коми в городе Печоре (л.д.32-33).
В судебном заседании дело слушается в отсутствии сторон в порядке ст.167 ГПК РФ. Ранее ответчик Шитов Е.Н. требования налогового органа не признал. В судебном заседании **.**.** судом Шитову Е.Н. разъяснена необходимость погашения задолженности по транспортному налогу за **** год с учетом пени.
Задолженность налогоплательщиком погашена в сумме **** и пени в размере **** оплатой по чек-ордеру №... и №... от **.**.** (л.д.98).
От налогового органа поступило заявление, в котором он просит производство по делу прекратить, от своих исковых требований отказывается в связи с погашением задолженности по налогам и пеням (л.д.92).
Необходимо отметить, что налоговый орган указывает, что просит прекратить производство по требованию №... в сумме ****. Суд обращает внимание истца на то обстоятельство, что прекращению подлежит в целом производство по гражданскому делу, а не производство по какому-либо налоговому требованию. По требованию №... по состоянию на **.**.** недоимка, предъявленная налоговым органом в адрес Шитова Е.Н., состоит из транспортного налога за **** год в размере **** и пени в размере ****, уплаченных, как указано выше, **.**.**.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым принять отказ истца от иска и в соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекратить. Отказ заявлен добровольно и осознанно, права сторон при прекращении производства по делу не нарушаются.
Сторонам разъясняется ст.221 ГПК РФ. Согласно данной нормы повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. С иными требованиями обращение в суд не исключается.
Двойное взыскание одного и того же налога с учетом пени не допускается.
Шитов Е.Н. о своем постоянном адресу в городе Печоре уведомлял налоговый орган **.**.** и **.**.**. Вся переписка представлена в материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь абз.4 ст.220,ст.221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Межрайонной ИФНС России №... по ********** к Шитову Е.Н. о взыскании транспортного налога в размере **** за **** года и пени в размере **** прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в 10-дневный срок.
Председательствующий:
СУДЬЯ М.В.БОРОДУЛИНА
Определение изготовлено на ПК