О взыскании кредитной задолженности солидарно.



Дело № 2-886/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Маркелова К. Б.

при секретаре Поплавской Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре Республики Коми 25 апреля 2011 года дело по иску кредитной организации к Хачатрян К.С., Балашову А.Ю. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитная организация обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, полученных Хачатрян К.С. по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком, в связи с тем, что ответчик не исполняет обязательства по договору №.../ПКР/03-10 от **.**.**. Требование о взыскании задолженности по данному кредитному договору предъявлено также к Балашову А.Ю. В обоснование иска истец указывает, что в целях обеспечения возврата кредита был заключен договор поручительства с Балашовым А.Ю. Поручитель несет солидарную ответственность в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере ****, в том числе просроченную задолженность по кредиту в размере ****, проценты по просроченному долгу в размере ****, просроченные проценты за пользование кредитом в размере ****, сумму повышенных процентов в размере ****, уплаченную госпошлину в сумме ****, всего на общую сумму ****.

В судебное заседание представитель истца явился, на требованиях настаивал.

Ответчик Хачатрян К.С. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Балашов А.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, учитывая, что действия ответчиков по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

При удовлетворении требования истца подлежат возмещению и судебные расходы, состоящие из госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 330, 363, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Хачатрян К.С., Балашова А.Ю. в пользу кредитной организации задолженность по кредитному договору в размере ****, в том числе просроченную задолженность по кредиту в размере ****, проценты по просроченному долгу в размере ****, просроченные проценты за пользование кредитом в размере ****, сумму повышенных процентов в размере ****

Взыскать с Хачатрян К.С. уплаченную госпошлину в пользу кредитной организации в размере ****

Взыскать с Балашова А.Ю. уплаченную госпошлину в пользу кредитной организации в размере ****

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: К.Б. Маркелов