Дело № 2- 859/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Литвиненко С.К.,
при секретаре Ишиной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 10 мая 2011 года в гор. Печоре дело по иску Конасовой А.В. к Конасову В.Ю. о разделе совместно нажитого имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Конасова А.В. обратилась в суд с иском к Конасову В.Ю. о разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежной компенсации в размере **** доли стоимости **** квартиры, расположенной по адресу: ********** сумме ****, и **** доли стоимости автомашины **** в сумме ****, в обоснование требований указывая, что она проживала с ответчиком в браке, который решением мирового судьи **** судебного участка ********** от **.**.** был расторгнут. Фактически с ответчиком проживали совместно до ****. Во время брака была приобретена **** квартира ********** и автомашина ****. Данное имущество было зарегистрировано на ответчика и после прекращения брачных отношений осталось у ответчика. В добровольном порядке выплатить компенсацию **** доли совместно нажитого имущества ответчик отказывается, что и послужило основанием для обращения в суд.
В судебном заседании стороны пришли к согласию и оценили совместно нажитое имущество: **** квартиру ********** в сумму ****, автомашину **** г/н №... в сумму **** при этом заявили, что спора в отношении другого совместно нажитого имущества не имеют, раздели его по обоюдному согласию.
В ходе судебного разбирательства стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым, ответчик в срок до **.**.** выплачивает истцу денежную компенсацию, причитающуюся за **** долю в совместной собственности в **** квартире **********, зарегистрированной на ответчика, сумму ****, выплачивает истцу в качестве денежной компенсации **** доли в стоимости автомашины **** №..., зарегистрированной на ответчика, ****, возмещает истцу ****% уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины, от цены иска на сумму ****, сумму ****, а истец, в течении **** дней после выплаты ответчиком в пользу истца суммы денежной компенсации **** доли стоимости квартиры и **** доли стоимости а/м в сумме ****, расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме ****, обязуется сняться с регистрационного учета по месту жительства – квартиры **********.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.
Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.4 ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение между Конасовой А.В. и Конасовым В.Ю., согласно которому: Конасов В.Ю., в срок до **.**.**, выплачивает Конасовой А.В. денежную компенсацию причитающуюся за **** долю в совместной собственности приобретенных в браке, **** квартиры **********, зарегистрированной на ответчика, автомашины **** г/н №..., зарегистрированной на ответчика, общую сумму ****, возмещает Конасовой А.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме ****.
Истец Конасова А.В., в течении **** дней, после получения от ответчика Конасова В.Ю. общей сумму ****, снимается с регистрационного учета по месту жительства – квартиры **********.
Других притязаний друг к другу по поводу раздела общего имущества супругов стороны не имеют.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течении 10 дней.
Председательствующий: С.К. ЛИТВИНЕНКО