О восстановлении срока для принятия наследства.

Дело №2-885/2011

Печорский городской суд Республики Коми

В составе председательствующего судьи Бородулиной М.В.,

При секретаре Басовой С.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре

06 мая 2011 года дело по иску Шкирандо Ю.А. к Межрайонной ИФНС России №... по Республике Коми о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Шкирандо Ю.А. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства в виде **** доли в квартире ********** и признании наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти отца ****, умершего **.**.**. Истец указала, что в **** обратилась к нотариусу ****, ей был выдан перечень документов, требуемых для получения свидетельства о праве на наследство. Оформить наследственные права она не смогла по причине отсутствия правоустанавливающих документов на квартиру и воспрепятствование в осуществлении данных действий со стороны Семченко А.Ф. – отказ в предоставлении копий документов.

В судебном заседании истец уточнила свои исковые требования, просила восстановить срок для принятия наследства и признать за ней право собственности на **** долю в квартире.

Дело слушается в отсутствии Семченко А.Ф. в порядке ст.167 ГПК РФ. Её интересы по заявлению представляла Морозова Н.Г.

Представитель третьего лица Морозова Н.Г. исковые требования поддержала.

Третьи лица Шушвал А.А. и Шушвал К.А. исковые требования поддержали, указали, что не претендуют на наследственное имущество.

Дело слушается в отсутствии представителя ответчика Межрайонной ИФНС России №... по Республике Коми в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Согласно свидетельствам о рождении Шушвал Ю.А., **.**.** года рождения, Шушвал К.А., **.**.** года рождения, Шушвал А.А., **.**.** года рождения, являются детьми **** и **** (л.д. – 6, 47). Усыновленные дети приравниваются в правах с родными детьми.

После заключения брака фамилия Шушвал Ю.А. была изменена на Шкирандо (л.д. -9).

****, **.**.** года рождения уроженец **********, умер **.**.**, о чем составлена запись акта о смерти №... от **.**.** (л.д. - 6).

После его смерти открылось наследственное имущество в виде **** доли в праве собственности на квартиру **********, что подтверждено справкой ПМФ ГУП РК «РБТИ» №... от **.**.** (л.д. -19). Согласно договору на передачу/продажу квартир в собственность граждан от **.**.** №... зарегистрировано право частной собственности по **** доли на Семченко А.Ф., ****-Морозову Н.Г., ****-**** и ****- Шушвал А.Н. (л.д. -20- 21),что подтверждено Регистрационным удостоверением №... от **.**.** Печорского МБТИ (л.д.35).

В своих показаниях истица указала, что в **** обратилась к нотариусу **** для написания заявления о вступлении в наследство, ей было разъяснено, что заявление будет принято с правоустанавливающими документами. Нотариус заявление от ****.(без комплекта документов) не приняла в установленном порядке. При обращении в ПМФ ГУП РК «РБТИ» истице в выдаче документов отказали, указав, что они находятся у собственников квартиры. В дальнейшем она обратилась к Семченко А.Ф., которая является одним из собственников квартиры, но тоже получила отказ. В связи с чем пропустила срок для принятия наследства.

Представитель третьего лица Морозова Н.Г. указала, что поддерживает требования истицы. Когда Юля обратилась к ним за документами, они не ожидали ее звонка, так как она с ними не общается, поэтому документы ей не предоставили.

Третьи лица Шушвал А.А. и Шушвал К.А. исковые требования Шкирандо Ю.А. поддержали, указали, что не претендуют на наследственное имущество в виде **** доли в праве собственности на квартиру, что подтверждено их подписями в протоколе судебного заседания.

Исследовав причины пропуска срока для принятия наследства, суд признает их уважительными. При таких обстоятельствах суд полагает возможным восстановить срок для принятия наследства и признать право собственности истца на наследственное имущество в виде **** доли в праве собственности на квартиру **********.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Шкирандо Ю.А., **.**.** года рождения, восстановить срок для принятия наследства к имуществу умершего **.**.** отца ****, **.**.** года рождения, уроженца города **********.

Признать в порядке наследования по закону после смерти отца ****, **.**.** года рождения, умершего **.**.**, право собственности Шкирандо Ю.А. на **** долю квартиры №..., находящуюся по адресу: **********.

Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми (Управление Росреестра по Республике Коми) зарегистрировать в порядке наследования по закону право собственности Шкирандо Ю.А. на **** долю квартиры №..., находящуюся по адресу: **********.

Прекратить право собственности ****, **.**.** года рождения, на **** долю в праве общей долевой собственности на квартиру ********** в связи со смертью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья М.В.Бородулина

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2011 года.