Дело № 2-845/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«10» мая 2011 года г. Печора
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи М.В. Гусаровой
при секретаре судебного заседания Н.Б.Зубаревой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по Республике Коми к Омельченко Т.В. о взыскании транспортного налога и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №... по Республике Коми обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании транспортного налога в сумме **** и пени в сумме ****, указывая, что по сведениям ГИБДД ОВД по г. Печоре за ответчиком зарегистрировано транспортное средство: **.**.** ****, г/н №..., мощностью **** л.с.
В соответствии со ст. 357 НК РФ и Законом Республики Коми «О транспортном налоге» от **.**.** №...-РЗ ответчик является плательщиком транспортного налога. МИФНС России №... по РК был произведен перерасчет транспортного налога за **** и **** год в связи с неверным применением налоговой ставки, т.к. транспортное средство Омельченко Т.В. было отнесено к легковым автомобилям, а следовало к грузовым. В связи с чем было произведено доначисление транспортного налога по новым срокам уплаты за **** год в размере **** и за **** в сумме ****. Для уплаты налога в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление №... от **.**.** по сроку уплаты **.**.** в сумме **** и налоговое уведомление №... от **.**.** по сроку уплаты **.**.** в сумме ****. Налог в установленный законом срок ответчиком не уплачен. В связи с неуплатой налога в указанные сроки ответчику было направлено требование №... от **.**.** об уплате налога и пени, в котором предложено в добровольном порядке в срок до **.**.** уплатить задолженность по налогу в общей сумме **** и по пени в сумме ****. Ответчиком указанные требования в установленный срок не исполнены, транспортный налог и пени до настоящего времени не перечислены. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу и пени.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. Представил в суд заявление об отказе от исковых требований.
Ответчик Омельченко Т.В. в судебном заседании не участвовала, о месте и времени извещался надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон.
Из заявления от **.**.** №... следует, что истец отказывается от иска, просит производство по делу прекратить в связи с уплатой ответчиком задолженности по транспортному налогу и пени в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.
В судебном заседании установлено, что ответчиком задолженность по транспортному налогу за ****-**** год и пени в общей сумме **** уплачена.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены.
В соответствии со ст.ст. 88,89, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме ****.
Руководствуясь ст.ст.224- 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по Республике Коми к Омельченко Т.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ****-**** год и пени прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Омельченко Т.В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме ****.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения определения.
Председательствующий судья М.В. Гусарова