Дело № 2-906/2011 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Литвиненко С.К.
при секретаре Ишиной Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 12 мая 2011 года дело по иску ООО «****» к Кравченко М.С., Рочевой Т.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «****» обратилось в суд с иском к Кравченко М.С., Эккемеевой Т.С. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме ****, пени в размере **** и расходов по оплате государственной пошлины в сумме ****.
Заявлением от **.**.** истец уточнил ответчиков, и просил взыскать с Кравченко М.С. и Рочевой Т.С. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме ****, пени в размере **** и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ****, в обоснование иска, указав, что ООО «****» поставляет коммунальные услуги, тепловую энергию для дома № **********, где ответчики Кравченко М.С., Рочева Т.С. занимают квартиру №.... Судебный приказ Мирового судьи **** судебного участка г. Печора РК №... от **.**.** о взыскании с Кравченко М.С., Эккемеевой Т.С. задолженности за потребление тепловой энергии и ГВС в сумме ****, расходов по оплате госпошлины в сумме ****, был отменен по заявлению Кравченко М.С. и Эккемеевой Т.С. определением Мирового судьи **** судебного участка г.Печора РК от **.**.**. Ответчики доказательств отсутствия задолженности не предоставили. В настоящее время ответчики перед ООО «****» имеют задолженность по оплате предоставленных жку на сумму ****. В добровольном порядке возмещать данную сумму ответчики не желают, что и послужило основанием для обращения в суд (л.д. 26).
В судебном заседании представитель истца ООО «****» – Корякина И.О., чьи полномочия подтверждены доверенностью (л.д. 39) на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, указав, что ответчики Кравченко М.С., Рочева Т.С., зарегистрированные по месту жительства в квартире **********, имеют задолженность за предоставленные ООО «****» коммунальные услуги, тепловую энергию за период с **.**.** по **.**.** в сумме ****
Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков Кравченко М.С., Рочевой Т.С., которые надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, но в суд не явились, о причине неявки суду не сообщили (л.д. 12, 27-31).
Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №... по заявлению ООО «****» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии и ГВС с Кравченко М.С., Эккемеевой Т.С., суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее:
ООО «****» поставляет коммунальные услуги, тепловую энергию для дома **********, где ответчики занимают квартиру №....
Как следует из письменных материалов дела, ответчики имеют задолженность по оплате коммунальных услуг, тепловой энергии за период с **.**.** по **.**.** перед ООО «****» в сумме ****.
Согласно судебному приказу Мирового судьи **** судебного участка г.Печоры РК №... от **.**.** с ответчиков Кравченко М.С., Эккемеевой Т.С. в пользу ООО «****» была взыскана задолженность за потребление тепловой энергии и ГВС за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** солидарно и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ****, с каждого по ****.
Определением Мирового судьи **** судебного участка г. Печоры РК от **.**.** по заявлению Кравченко М.С. и Эккемеевой Т.С. судебный приказ №... был отменен (л.д. 10).
В силу ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с п.п.5 п.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;
Статьей 69 ЖК РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из представленных стороной истца документов, на момент рассмотрения дела в суде ответчики имеют задолженность перед ООО «****» за потребленные коммунальные услуги, тепловую энергию за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** (л.д. 6).
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено суду доказательств того, что имеющаяся задолженность ответчиков перед ООО «****» по оплате жку по квартире **********, в сумме **** ответчиками оплачена.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности за потребленные коммунальные услуги, тепловую энергию за период с **.**.** по **.**.** в сумме ****, основано на законе и подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно расчету, произведенному стороной истца, просрочка составила **** дня и с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма пени **** (л.д. 7). Расчет суммы пени принимается судом, поскольку он произведен верно.
При удовлетворении заявленных требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, в сумме **** (с каждого по **** (ст. 98 ГПК РФ).
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кравченко М.С., Рочевой Т.С. в пользу ООО «****» солидарно задолженность за потребленные коммунальные услуги, тепловую энергию за период с **.**.** по **.**.** в сумме ****, пени в сумме ****
Взыскать с Кравченко М.С., Рочевой Т.С. в пользу ООО «****» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ****, с каждого по ****
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения копии данного решения.
Заочное решение так же может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий: С.К. Литвиненко.
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 12 мая 2011 года.