О взыскании задолженности по оплате ЖКУ.

Дело № 2-911/2011 г.

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Литвиненко С.К.

при секретаре Ишиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 12 мая 2011 года дело по иску ООО «****» к Медовой В.А., Медовому Е.А., Балаковой К.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «****» обратилось в суд с иском к Медовой В.А., Медовой В.А., Медовой Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме ****, пени в размере **** и расходов по оплате государственной пошлины в сумме ****.

Заявлением от **.**.** истец уточнил ответчиков, и просил взыскать с Медовой В.А., Медового Е.А., Балаковой К.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме ****, пени в размере **** и расходов по оплате государственной пошлины в сумме **** в обоснование иска, указав, что ООО «****» поставляет коммунальные услуги, тепловую энергию и ГВС для дома **********, где ответчики Медовая В.А., Медовой Е.А., Балакова К.А. занимают **********. Судебный приказ Мирового судьи **** судебного участка г. Печора РК №... от **.**.** о взыскании с Медовой В.А., Медовой Е.А., Медовой В.А. задолженности за потребление тепловой энергии и ГВС в сумме ****, расходов по оплате госпошлины в сумме **** был отменен по заявлению Медовой В.А. определением Мирового судьи **** судебного участка г. Печора РК от **.**.**. Ответчики доказательств отсутствия задолженности не предоставили. В настоящее время ответчики перед ООО «****» имеют задолженность по оплате предоставленных жку на сумму ****. В добровольном порядке возмещать данную сумму ответчики не желают, что и послужило основанием для обращения в суд (л.д.29).

В судебном заседании представитель истца ООО «****» – Корякина И.О., чьи полномочия подтверждены доверенностью (л.д. 60) на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, указав, что ответчики Медовая В.А., Медовой Е.А., Балакова (Медовая) К.А., зарегистрированные по месту жительства в ********** дома №... по **********, имеют задолженность за предоставленные ООО «****» коммунальные услуги, тепловую энергию и ГВС за период с **.**.** по **.**.** в сумме ****.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков Медовой В.А., Медового Е.А., Балаковой (Медовой) К.А., которые надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, но в суд не явились, о причине неявки суду не сообщили (л.д. 30, 49-57).

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №... по заявлению ООО «****» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии и ГВС с Медовой В.А., Медовой Е.А., Медовой В.А., суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее:

ООО «****» поставляет коммунальные услуги, тепловую энергию и ГВС для дома **********, где ответчики занимают квартиру №....

Как следует из письменных материалов дела, ответчики имеют задолженность по оплате коммунальных услуг, тепловой энергии и ГВС за период с **.**.** по **.**.** перед ООО «****» в сумме ****.

Согласно судебному приказу Мирового судьи **** судебного участка г.Печоры РК №... от **.**.** с ответчиков Медовой В.А., Медовой Е.А., Медовой В.А. в пользу ООО «****» была взыскана задолженность за потребление тепловой энергии и ГВС за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** солидарно и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ****, с каждого по **** рублей.

Определением Мирового судьи **** судебного участка г. Печоры РК от **.**.** по заявлению Медовой В.А. судебный приказ №... был отменен (л.д. 12).

В силу ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п.п.5 п.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

Статьей 69 ЖК РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленных стороной истца документов, на момент рассмотрения дела в суде ответчики имеют задолженность перед ООО «****» за потребленные коммунальные услуги, тепловую энергию и ГВС за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** (л.д.6).

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено суду доказательств того, что имеющаяся задолженность ответчиков перед ООО «****» по оплате жку по квартире **********, в сумме **** ответчиками оплачена.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности за потребленные коммунальные услуги, тепловую энергию и ГВС за период с **.**.** по **.**.** в сумме ****, основано на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчету, произведенному стороной истца, просрочка составила **** дня и с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма пени **** (л.д. 7). Расчет суммы пени принимается судом, поскольку он произведен верно.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, в сумме **** (с каждого по **** (ст. 98 ГПК РФ).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Медовой В.А., Медового Е.А., Балаковой К.А. в пользу ООО «****» солидарно задолженность за потребленные коммунальные услуги, тепловую энергию и ГВС за период с **.**.** по **.**.** в сумме ****, пени в сумме ****

Взыскать с Медовой В.А., Медового Е.А., Балаковой К.А. в пользу ООО «****» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ****, с каждого по ****

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение так же может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий: С.К. Литвиненко.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 12 мая 2011 года.